原审第三人在现场，现场人员XXX陈述，XXX在诉争房屋内经营，应对此公司与上诉人、原审第三人是否有牵连关系进行审查。 综上，重审时，应依法审查、分析各方证据，全面分析案情，在查清事实的基础上，分清责任，做出公正判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

纠纷一案，本院2010年1月28日受理后，依法由审判员宋长兴独任审理，后因案情复杂转为普通程序依法组成合某庭并延期三个月，于2010年3月31日、2010 但不能证明被告的观点。 综合某、被告双方的质某观点，合某庭对上述证据分析认定为： 一、关于原告向本院提供的证据。 第一，因被告对原告提供的承包合某 ...

原告做出否定性的评价，相反这些文章主要对媒体如何受到监督、法某如何完善进行分析，仅以文章断定被告对原告名誉侵权是断章取义的。没有能够证明读者对原告的道德 过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。结合本案案情，本院酌定被告向原告支付精神抚慰金5000元，过高部分不予支持。综上 ...

，本院受理后，依法由审判员刘国梁适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人张 认为其证言有不实之处，故该两份调查笔录需与本案其他有效证据综合分析认定。 根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实： 被告冯某丙在 ...

事故大队处理期间，由交警部门委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，分析说明理由充分，鉴定结论明确，被告在限定的期限内未申请重新评估，被告的 车辆损失为1500元，停车费400元，住某期间的交通费酌情支持200元，结合本案案情，精神损害抚慰金酌情支持3000元，综上，原告的医疗费项为（包括医疗费 ...

月10天的经营损失，其一，依新瑜公司诉称其与通化修理厂系合某关系而言分析，在新瑜公司要求通化修理厂履行免费保修义务的情况下，通化修理厂违反约定收取费用， 方，依法具有防止损失扩大的减损义务；其二，依通化修理厂诉称其行使留置权而言分析，消灭留置权仍需被留置人新瑜公司积极清偿债务或提供担保，据此，可见新瑜 ...

在有权追偿的前提下，保险公司追偿的对象及追偿的比例问题。现结合本案案情和各方当事人的意见，将相关问题评述如下： 一、关于某某公司是否有权追偿的问题 《 本意而言，应为无证驾驶人对自己故意违法行为应自行承担行为后果。不论从整体上分析交强险条例和条款，还是从侵权损害赔偿的归责原则上考虑，致害人理应承担终局 ...

，公安交警作出的交通事故认定书不能作为民事侵权赔偿责任分配的唯一证据，应结合案情全面分析。4、铜山公安交警的交通事故认定书，对证人和事故责任人的询问笔录及范某 车碰到吴某兰。对于这辆拉煤车的特征也记不清了。铜山县公安局交通巡逻警察大队调查分析得到的事实：现有证据无法确定该起事故为五辆车中哪量车所为。 ...

被告方XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。由于案情复杂，本院再次依法由审判员周仕霞担任审判长，与人民陪审员谭明和、刘和珍 事故。当日，交警队作出忠公某认字[2011]第X号道路交通事故认定书，其载明“事故原因分析，由于智华桥头是一急弯，桥面较窄，龚XX驾驶的渝x与刘A驾驶 ...

提供了银行账户交易清单，证明被骗贷款资金的去向和归还情况；侦查机关亦针对有关案情询问了地王某行行长及相关人员。上述事实均证明原告的诉某请求早已超过诉 彭某己通过冒用他人身份、伪造房地产证、伪造抵押登记手续骗取银行贷款。基于以上分析，本院认为本系列案已超出法律规定的请求法院保护民事权利的期某，原告丧失了 ...