某某(又名韩X)，男，X年X月X日出生。 委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所（略）。 委托代理人李超群，河南卓衡（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告 出据的5万元收到条，但该收到条的书写时间是在韩某某出据的欠条之前，故该收到条不能作为否定欠条的有效证据采信。韩某某给贾某某所出据的欠条仅 ...

辩称，一、秦南公司及其工作人员杨新福是否有诈骗行为与本案没有关系。在秦南公司转让给吴某某等三人的债权中，有效债权是x.98元，其中7张玉典公司 公司，通过转让将三个债权统一于一体，故吴某某等一并起诉，符合案件事实及法律规定。 综上，原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法 ...

有签名，可见该收料单虽不是曹某某所写，但其在欠条上的付款签字可证明曹某某对该欠条是认可的，对该证据材料本院依法予以认定。被告所举证据 该工程的部分工程分包给被告曹某某。依据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用 ...

支付工程款证据充分，理由成立，依法应予支持。信阳恒通有限责任会计师事务所所作评估报告合法有效，应予采信。许某某未按协议约定给付工程款致所建楼房不能交付，其应 时，就是否对工程质量问题提起反诉征询许某某的意见时，许某某明确表示不必反诉。 4、许某某在原审法院再审时，提供其持有的署名为许某某的欠条一张， ...

吻合，若村委会足额支付该款，其应抽回欠条，故该上诉理由与事实不符，本院不予采信。2、关于群众欠款是否真实，是否由晏某某垫付问题。罗湾组部分村民 上诉人要求对审计报告重新鉴定权利的上诉理由无事实和法律依据，本院予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事 ...

认定如下： 1、2005年5月4日的过磅单上生猪款x元，是否结算过，已包含在2010年7月17日的欠条柒万元里面原告认为，2005年5月4日的生猪 请求已经超过诉讼时效的主张不予采信。 本院认为，原被告之间的买卖合同是有效的，原告的合法权益应受到法律的保护。被告共欠原告货款x元＋x元=x元，应负有偿还 ...

请求已经经过诉讼时效。 一审法院认为，杜某某、八建公司的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：一、双方是否存在买卖合同关系；二、杜某某的诉讼请求是否已过 签订的经济合同，除非该第三人在订立经济合同时知晓该约定，否则该合同行为应当视为有效，其约定不能对抗善意第三人，欠条上面的公章应当视为八建公司对于买卖 ...

主体错误；2、被告李某某是否应当支付原告田某某款x元。 原告为证明其主张，提供以下证据支持其诉讼请求：1、租房协议一份；2、欠条一份；3、河南检 李某立签名上的指印，不具备鉴定条件。 本院认为：原、被告签订的租房合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在租房合同签订 ...

主体错误；2、被告李某某是否应当支付原告田某某款x元。 原告为证明其主张，提供以下证据支持其诉讼请求：1、租房协议一份；2、欠条一份；3、河南检 李某立签名上的指印，不具备鉴定条件。 本院认为：原、被告签订的租房合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在租房合同签订 ...

了父母遗留债权16万多元无有效证据予以证实。2、即使宋某甲、宋某乙的父母真有16万债权，原审在未查明宋某甲、宋某乙是否继承了该遗产的情况下 举证质证，程序违法的理由，经查与事实不符，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...