宜城市人民法院〔2010〕宜民流初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在二审诉讼过程中，王某因病去逝，本院依法 的过程中，我们对此已经进行了更正说明，但是原审法院对我们更为客观真实的陈述未加注意。原审判决认定，2008年11月8日中午，宗某仅因为与黄××存在不正当 ...

2011年02月23日公开开庭进行了审理，原告张某甲、委托代理人郝瑞峰，被告张某乙，被告丁某，被告丁某的委托代理人王善坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ，且该房屋已交付使用近三年时间，自己对该房屋享有所有权，原告应追究被告张某乙的卖房的民事责任，被告丁某不是共同侵权人，没有责任和义务向原告返还诉请 ...

焦点为：一、原告主体是否适格；二、被告应否赔偿原告经济损失x元；三、原告损失的赔偿标准和计算依据是什么。 围绕焦点1，被告刘某某向本院提交的证据有 零六条、第一百一十七条，《中华人们共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告毛某某的诉讼请求。 受理费1000元，由原告负担。 如不服本判决 ...

晕倒，按法律规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。因此根据本案实际情况由被告酌情赔偿原告损失500元给原告黄某乙。依照 二、驳回原告黄某乙其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄某乙负担25元，被告廖某某负担25元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起 ...

，即原告与张成捷的转让协议对被告是否具有约束力，有无实际意义；就此，本院注意到，原告与被告特许的经销代理商张成捷签订的转让协议，未经被告同意，原告也未 未明确，故两者之间并无法律上的因果关系。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《 ...

光、罗章组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，原告于2010 应承担相应的民事责任。原、被告由于日常琐事而发生矛盾,被告因此致伤原告，其主观上存在过错,对造成原告的损害,应承担主要责任。原告在责骂被告时未注意用语而 ...

为依据，故本院于2009年9月14日裁定本案中止诉讼。中止事由消灭后，本院于2010年4月22日再次公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人黄某兴 本案案发至今已近一年，现经公安机关证明未能追回车辆，故保险公司依法应负赔偿保险金的民事责任。 被告仙游财保公司认为，原告将其所有的家庭自用汽车改变使用 ...

于3月29日公开开庭审理了本案。上诉人温县人寿保险公司的委托代理人李某某、毛赞全，被上诉人林某乙及其委托代理人张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结 县人寿保险公司负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决 ...

有安全隐患，不加以拒绝使用，且自己无施工资质，未尽安全注意义务，以致发生该事故，亦有一定的过错，应负次要责任，应承担赔偿数额百分之三十的比例。三原告要求被告 驳回原告丁某某、赵某甲及赵某乙对被告杨某某的诉讼请求。 上诉人丁某某、赵某甲、赵某乙不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清 ...

是断裂后掉下来还是掉地下后断裂及如是断裂后掉下来，大梁断裂的原因是什么”要求鉴定机构予以书面说明，鉴定机构书面予以答复认为“钢木桁架（大梁）是摔下来后 赔偿纠纷，原告损失应由被告李某某赔偿、其不承担民事赔偿的辩解理由，在庭审中经征求原告意见，原告以生命权、健康权、身体权损害赔偿为由提起诉讼，且被告赵 ...