法律依据，并且严重违反合同相对性原则。（一）原审判决判令鸿业公司承担连带责任没有任何法律依据。原审判决引用的法律依据有：《民事诉讼法》第130条、《合同法》 ”，广东省高级人民法院（2003）粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源 ...

堂达成调解协议并对自己权利作出处分的情况下，根据合同相对性原则，其只能要求被上诉人欧阳锦堂承担违约责任，而不能直接要求上诉人中华保险顺德支公司要求承担 保险顺德支公司上诉提出本案应按照保险法的规定、保险行业的惯例处理，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

坚持本案应适用日本法审理，则首先完成对日本有关法律条款的内容及其有效性的举证，若具体到赔偿范围的确定，则须对法律依据及具体计算方法予以明确说明。 涉外民事案件。在中华人民共和国领域内进行的涉外民事诉讼，则适用《中华人民共和国民事诉讼法》调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，本院 ...

目前复杂的情况，大批村民上访，包括现股份社的主要领导都直接参与的到北京、广州上访，其内容都是与目前争论的焦点有关。请求：1、撤销原判，将本案交由 ，适用法律正确，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费 ...

在二审期间答辩认为：根据合同相对性的原则，在本案中上诉人应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，直接对被上诉人夏某某承担赔偿责任。 事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费 ...

8日其向嘉禾公司发出《通知书》的内容为嘉禾公司的产品出现许多质量问题，吉瑞来公司已向嘉禾公司提出“这是原则问题，希贵公司予以解决和处理 认定本案事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7770 ...

前提条件。对十一、原告与施工单位进行诉讼，证明原告工程停工，其调解书中约定的内容与本案无关，本案是销售代理合同。对十二、真实性无法确认，不论原告 不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告云南开元房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费（略）元， ...

《协议书》看，“互无经济瓜葛”出现在该《协议书》第三自然段的末尾，而第三自然段讲的内容是借据、收据、领条，没有涉及合伙盈亏处理问题。很显然，“互 三合伙人的出资情况、过错大小确定各合伙人应承担的合伙亏损额，符合法律的规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

；二、被告周某某赔偿原告精神抚慰金1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、本案所涉执行内容，限二被告在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费 直接法律关系，一审法院将两个没有直接法律关系的主体放在一个诉中处理，违背了民事诉讼法的基本原则。二、一审法院认定我国现行的第三者责任保险是道交法规定的第三者 ...

权。2、这份债务履行确认书并未实际履行，根据这份确认书的内容如确定被告作为债务人的直接地位，则原债务人国际环境技术开发株式公社及其他保证人则应免除责任 说明债务履行确认书并未实际履行，且原告已就该笔欠款在韩国提起诉讼，正在执行过程中，根据我国民事诉讼法的规定，原告不应就同一笔款项以未实际履行的债务履行 ...