提起抗诉申请，宁波市检察院也已经立案受理。因此象山县人民法院作出的(2010)甬象商初字第X号《民事判决书》不能作为审理案件管辖权的依据。其次，一审裁定书所 协商，协商不成的，由甲方（被上诉人董某）住所地人民法院管辖处理。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，依法有效。本案争议的《 ...

之相关法律规定，兴宁区人民法院对该案无管辖权，应将案件移送至南宁市中级人民法院管辖。其次，根据《民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由 南宁市X区人民法院提起诉讼”。至于本案的诉讼标的为（略）元，一审法院受理本案是否违反级别管辖规定的问题。广西壮族自某高级人民法院已于2011年2月11日对 ...

2011年2月28日商丘市中级人民法院作出裁定，指定本案由睢县人民法院管辖。本院于2011年3月2日立案受理后，依法向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证 予以纠正。原审所作判决结果正确，再审予以维持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第九十七条、 ...

在襄城县政府网站查询，原告出事的地点已经不归被告公路局管辖。 证据二、许昌市许建设计工程管理中心第一监理部关于襄城县X村X路改建工程质量验收报告一份，以此证明 管理综合管理办公室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十条，《 ...

为西安市X区人民法院。故请求一、裁定撤销（2011）西铁民初字第x-X号民事裁定书；二、裁定将本案移送至有管辖权的西安市X区人民法院审理；三、上诉费由 共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条、陕西省高级人民法院陕高法（2007）X号《关于西安铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围及案件级别管辖的 ...

管辖范围的规定》第十二条及陕西省高级人民法院《关于西安铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围及案件级别管辖的规定（试行）》（陕高法[2007]X号） ，本案是一起侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”鉴于上诉人 ...

）》中第一条、第三条关于适用主体的规定。且本案中涉及隧道属于不动产范畴，双方之间合同有关管辖之约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定， 现仍从事铁路工程建设的单位，根据《陕西省高级人民法院关于西安铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围及案件级别管辖的规定（试行）》第一条第一款第一项和第三 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，本案应在被执行人住所（略），同时按照《陕西省高某人民法院关于西安铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围及案件 因该债务偿还发生纠纷由西安铁路运输法院管辖，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，裁定如下 ...

本院再审认为，本案与驻马店市中级人民法院受理的（2001）驻民初字第51-X号案件是基于同一合同事实，应认定为同一个案件。关于本案的管辖权，本院在2001年12 成立。综上所述，原裁判在管辖和实体上均有错误，应予纠正。无锡广畅公司申请再审理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十 ...

本院再审认为，本案与驻马店市中级人民法院受理的（2001）驻民初字第52-X号案件是基于同一合同事实，应认定为同一个案件。关于本案的管辖权，本院在2001年底 。综上所述，原裁判在管辖和实体处理方面确有错误，应予纠正。无锡广畅公司申请再审理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十 ...