被告没有约定偿还期限，原告随时可以请求返还，原告请求被告返还借款，不违反法律规定。故原告请求被告支付借款x元理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国民法 是否超过诉讼时效问题，本院认为，由于双方没有约定还款期限，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条规定：“ ...

统一的，乔某某始终以诉讼的方式主张自己的债权，应视为时效中断，不存在超出诉讼时效的问题。一审判决正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审被告工商 质证。但认为其他证据已证实了兴隆经销处的性质是实为个体工商户。原审被告工商联合会认为，民法通则若干问题的意见第49条规定，个体工商户虽经工商管理部门错误地 ...

）X号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复指出：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神， 集镇政府收到了债权转让暨催收通知单，并不必须产生在催收通知书签字继而重新确认债务的法律后果。本院也注意到2004年4月20日中国长城资产管理公司郑州办事处 ...

在案佐证。 本院认为，北京市西开华辰物业管理中心与被告之间就其职工松春林的供暖费事宜，虽未达成过书面供暖协议，但基于被告与实际供暖单位之间存在实际供暖 被告主张过上述债权。被告关于供暖费已过诉讼时效的答辩意见，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回 ...

第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第168条 办理农转非手续。被上诉人蔡某某于2005年8月22日向一审法院提起人身损害赔偿诉讼。 本院认为，被上诉人蔡某某系被上诉人肖某某雇请在工地上搅拌沙浆并将沙浆 ...

时效发生中断，并自2007年4月12日后重新计算诉讼时效，故对刘某甲的辩论意见不予采纳。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第174条，《最高人民法院关于审理人身 ...

某某未按合同履行，则原告可向二被告主张权利。但原告主张权利，应在《中华人民共和国民法通则》所规定的诉讼时效期间内主张。该《抵押担保借款合同》的诉讼时效 妻送达了催收通知单，也不符合《最高人民法院关于某理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（一）项的规定即原告不能证明该文书送达了对方当事人饶 ...

自认的0.53元每市斤为准，原、被告2000年的水稻收益为x元。关于双方投入，原告举证投入现金5000元，但在最后陈述阶段自认价款2020元，被告陈述当年 分配在2000年12月就发生了争议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，本案的诉讼时效已过。2、2000年水稻收益双方已分配完毕， ...

：1、原告要求被告返还借款理由是否成立其事实依据是什么2、本案是否超过诉讼时效的期间围绕焦点原被告进行举证、质证，本院进行综合确认。原告列举证据如下：证据一 。被告提出诉讼时效抗辩理由不充分，不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下 ...

支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，本案诉讼时效应当自应付款之日2002 石闸股份合作社房屋租金319.1万元。 二、被告番某某对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费x元，由被告云南昌顺达商贸有限公司与 ...