劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，赣州市劳动仲裁委员会以超过仲裁申请期限为由于当日作出不予受理案件通知书，2006年5月29日原告向本院起诉要求依法撤销被告开除原告的 对被上诉人罗某某采用开除的处分形式过重。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决撤销上诉人江西江 ...

晖公司炼焦分厂、航发公司、三盛公司物资部、日立公司出具的证明材料及相应发票等，被告提交的注册申请受理通知书、协议书、购货发票、企业营业执照等证据，以及本案的听证 字第X号公证书的记载，涉案两台高温空调商标无法辨别，而日立公司的证明又不具有排他性，无法证明市场上只有日立公司在销售（略）-E型号压缩机，故 ...

一审法庭对此异议并没有采纳，并说这是二审法院作出的，而中院已对此案作了驳回起诉的裁定，对此执行通知书不予认定。上诉人认为，一审判决不采纳上诉 双方当事人达成调解协议。调解书生效后，上诉人以原告不具备主体资格为由向中级人民法院提出申诉，市中级人民法院受理后，于1999年7月27日作出裁定，撤销(1995 ...

有限公司的原总经理邱某某发出《龙门县财政局周转金借款催还通知单》，邱某某在催还通知书单的法定代表人处签名，其妻子陈燕春在财务主管处签名。原告于2000年 而有关当事人经合法传唤后未到庭参加诉讼不影响案件的审理，故上诉人邱某某称原审法院违反法定程序没有事实和法律依据，应不予采纳。 虽然黄某甲是龙兴公司的 ...

专利局向方某发出“不含糖的中药冲剂之制造工艺”专利申请的受理通知书，申请日为1996年3月26日，申请号为（略）.6。同年8月7日，该局又发出上述专利申请 月的情况下，还与之签订合作协议，该合作协议的真实性确实难以认定，故原审法院对此不予采信是正确的，本院予以维持。方某对（略）.6专利申请所具有的价值 ...

与江苏建工无任何权利义务的黄泽攀，而江南公司又不能证实黄泽攀是第三工程处的负责人，故“催款通知书”不能作为认定时效中断的依据；江苏建工在庭审中没有 提出的江南公司之主张已超诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。关于江苏建工上诉提出的原审审判程序存在的问题，因原审法院对原审判决书中出现的笔误已予裁定补 ...

叶某甲、沈某某辩称该房屋系其全部出资建造，但未能向原审法院举证加以证明，原审法院不予采纳。考虑到以后房屋共有人的居住状况及今后便于管理，可分割 再审通知书和海南省高级人民法院(1999)琼高法民申字第X号驳回再审通知书不是从实体上解决纠纷房屋产权问题，只是在程序上解决冯某某的诉权，它们的内容并不能作为 ...

或者按照合同约定办理按揭贷款手续，上诉人既不办理按揭贷款，又不交房款，上诉人已经构成违约；二、上诉人认为一审法院判决要上诉人按原价向被上诉人支付房款没有 对此项委托不予受理。经海口市房产管理部门核准，观海楼X房的实际建筑面积为151．47平方米，比合同约定的建筑面积多出4．59平方米。 又查，被上诉人 ...

作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”如前证据分析认定，三原告在2002年6月间向广州海事法院起诉第三人船员工伤事故损害赔偿纠纷一 不能代替《船舶出港签证报告单》；4.被上诉人佛山海事局提供的《船舶安全检查通知书》已经过期，不能作为合法有效的文件认定；5.被上诉人佛山海事局没有将签证簿全册 ...

执行的申请书及授权委托书、广州市中级人民法院出具的诉讼材料证据、(2003)穗中法执第（略）号案件立案通知书，以证明原告为被告向法院申请强制执行，并完成该项工作； 5 、罗某亮以律师身份作为我方代理人。但我方事后才知道罗某亮既不具备律师资格，又不是原告的职员，足以证明原告串通罗某亮欺诈我方；2、《委托 ...