上诉人（一审原告）濮阳市宇通房地产开发有限公司。 法定代表人郭某某，经理。 委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。 上诉人（一审被告）濮阳市国土资源 贷款利息补交土地使用权出让金。”一审另查明，两次评估价格不具有合法性，不能作为执行征收价格的标准。 一审法院认为，宇通公司的占地行为是在2002年， ...

男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住（略）。 二原告共同委托代理人孙玉华，河南息州律师事务所律师。 被告罗山县供销社零售公司破产管理人罗山县丰华破产 .56万元（评估值50.7万元×80％）抵给甲方，抵缴职工养老保险金，约定如果在抵押期的二年内，乙方不能使资产变现缴费，二年后甲方有权拍卖该资产， ...

第229条之规定，买卖不破租赁。被告是依法取得房屋使用权，不存在侵权。请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 第三人未某交书面陈述意见。 根据原被告的 开X号楼（房产证号第x号）第一层的房产，并委托相关鉴定部门对所查封的房产进行评估、拍卖，原告赵某某通过参加拍卖会将该房产的所有权竞买走。2006年 ...

，向本院提交了下列证据： 证据七，湘潭莲城基础件制造有限公司股东出资一览表；拍卖成交确认书；湘潭莲城基础件制造有限公司证明；原湘潭标准件总公司破产清算组出具的 对公司的财产状况和财务情况进行综合评估，按照股权的实际价值决定对股东的配偶经济补偿的数额，但何某某、林某某并未申请法院对两公司的债权、债务、 ...

、变卖取得的价款予以分割。该案讼争的房屋可以依此办理，待拍卖或变卖后就价款予以分割。综上，原审法院经重审后，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条 的出资情况确定了各方所占的权利份额，而没有对财产进行分割，是基于房屋未进行价值评估、不宜分割这一客观情况，符合本案的客观实际，也未违反相关的法律规定。贺某 ...

市长。 委托代理人刘某丙，邓州市国土资源局干部。 一审第三人丁某。 委托代理人王某某。 委托代理人李建业，河南三贤律师事务所律师。 一审第三人邓州市X村信用合作联社 到期不能归还，被告丁某的抵押房屋，按评估后的价款，变卖和拍卖后，信用社有优先受偿权。现信用社已申请法院执行。2006年1月25日，丁某某 ...

被申请人（原审原告）杜某某，男，汉族，生于1968年9月29日。 委托代理人李波，河南国基律师事务所律师。 原审被告许昌宏昌房地产开发有限公司，住所 依法确认原告对文化宫综合楼已完工程享有优先受偿权或留置权，对文化宫综合楼项目拍卖或折价，优先偿还原告在该项目中的投资。 被告许昌宏昌房地产开发有限公司 ...

的共同委托代理人陈某某，周口金汇公司某委托代理人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2003年初，周口金汇公司某周口金汇花园二期工程发包给 是无效的，应以评估价为准。（3）我行对该案涉及的房屋抵押是经过合法评估、登记备案的，为合法有效行为，应给予认定效力，原审却不予明确。本案先 ...

。住所地：西安市X路X号。 法定代表人：邓某某，该公司董事长。 委托代理人：郝美丽，该公司法律顾问。 被执行人西安佳安房地产开发有限责任公司。 74．454亩土地使用权和地上在建工程，并经陕西华地房地产估价咨询有限公司评估，土地使用权价值9767万元，地上在建工程价值2630万元。2006年3月13日 ...

X号 上诉人（原审原告）杨某某，女，X年X月X日生，汉族，农民。 委托代理人陈恩明，云南治国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）高 该矿转让给杨某理，后该煤矿的转让纠纷经一、二审及再审诉讼，煤矿已被法院拍卖，所得转让款项无论多少均是高某乙、熊某某的夫妻共同财产，杨某某要求分配 ...