月4日开封市中级法院作出（2008）汴民初字第X号民事调解书。该调解书最终确认中亨花园X号楼X号房屋所有权归中亨公司所有。该调解书已经发生法律效力。中亨花园 原五建公司也不能审查2004年7月11日协议书关于中亨花园X号楼抵押及销售的效力，但在已按协议销售并收取四套房屋工程款、同时已变更为丰基公司情况 ...

县人民法院于2009年8月11日作出（1999）温民初字第474-X号民事调解书，已经发生法律效力。经温县人民法院审判委员会讨论决定，于2009年12月24日作出（ 的再次申诉再审。在再审过程中，先后多次做双方当事人的工作，但被告坚持法院调解书已生效并已按调解书当庭履行完毕，原告田某某所打收到条上也已 ...

，并非不当得利。 第三人对原告提交的五组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 原告对被告提交民事调解书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议， ，长沙××置业有限公司要求在所欠钢材价款中抵减，蔡××不同意，但是双方在法院主持下达成执行和解协议，长沙××置业有限公司履行了本院（2009）望民初字第X号 ...

医院承担部分责任。综上所述，被告在这次事件中没有任何过错和责任，请求法院依法裁决，以维护当事人的合法权益。 被告宁明县建新房地产有限责任公司对其辩解在 责任。本院认为，该调解书已发生法律效力，且义务人已经履行完毕，故对本院依职权调取本院作出的（2009）宁民初字第X号民事调解书的证据予以认定。 被告宁 ...

2009年7月以来，双方各自生活至今。2009年10月19日双方因收养纠纷而诉至法院。 二审中，刘某乙、候某某以刘某甲目前缺乏生活来源为由，自愿给付 、审判人员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书，当事人拒收调解书，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的， ...

，夫妻感情开始破裂，双方小孩成长亦受到影响，为使双方有一个宁静的生活环境，原告特向法院提起诉讼，请求判令双方离婚，小孩随原告生活。原、被告婚后 150元，由原告杨某甲承担。 双方当事人一致同意本调解书的内容，自双方当事人在调解书送达后即具有法律效力。 以上协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员江凌 ...

应由喻某某偿还，双方因此发生纠纷。2010年1月18日，潜江信用社诉至原审法院，请求喻某某偿还借款剩余本金x元、利息和逾期罚息。原审中潜江信用社自愿 、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书，当事人拒收调解书，不影响调解协议的效力。 审判长陈忠军 审判员别瑶成 审判员颜 ...

再审认为，本案在一审中是适用简易程序以调解的方式结案，一审法院未查明当事人诉争的事实。因此，应由一审法院按照一审程序对本案进行再审为宜。本院作出 期间，中止原调解书的执行。 院长张开松 二○一○年九月八日 书记员李睿 附：本案适用的法律条款如下： 第一百七十七条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的 ...

吴阁村委经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：原告与第三人系叔侄关系。1996年，原告将其承包被告的三 并为此制作了(2006)夏孔民初字第X号民事调解书，对协议的效力予以确认，该调解书于2006年3月28日已发生法律效力。本案中被上诉人再次起诉要求确认吴阁 ...

收到（2009）龙民初字第X号民事调解书，因此该民事调解书不具备法律效力，不应立案执行。2010年4月29日龙亭区法院作出（2010）龙法执异字第 表述该调解协议已经当事人签字生效；在该案执行立案时，民事审判庭出具的执行通知书中证明该调解书的生效时间为2009年3月25日。 本院认为，申请复议人主张 ...