主体明显错误，希望法院裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉。综上，本案应移送麻阳苗族自治县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴 没有关系，选择其作为共同被告，主体明显错误，希望本院裁定驳回被上诉人对其的起诉”的理由也不能成立，张某某选择其作为共同被告是否主体错误，这属于法院 ...

，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，所作出的决定并无不当。原告黄某乙的起诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一） 证明黄某乙所受伤害为工伤的认定事实清楚，适用法律正确。 上述证据已经随案移送本院，经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见，即除上诉人提供的证据5、8－ ...

原告对被告的做法不服，要求南宁市人民政府复议。证据12、行政起诉状，证明原告曾向法院起诉，要求重新核发证书。证据13、良政行处字［2009］X号处理决定，拟 对争议山经营管理事实；证据5、№x号山界林权证，拟证明原邕宁县公证处验证审查确认№x号山界林权证与原件相符；证据6、新村X队山界林权证存根，拟 ...

诉讼，故意提高诉讼标的规避级别管辖。请求将该案移送灵宝市人民法院审理。 本院经审查认为，原审原告徐某某起诉的标的金额为x元，略高于灵宝市人民法院 ： 一、撤销三门峡市中级人民法院（2010）三民初字第X号民事裁定； 二、本案移送灵宝市人民法院审理； 本裁定为终审裁定。 审判长宋旺兴 代理审判员谷登科 ...

原审裁定，将本案移送开封市鼓楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，诉讼标的额是确定人民法院受理民事案件级别管辖的主要依据，建行开封分行向原审法院起诉的各项诉讼请求 对本案有管辖权并无不当。金元公司主张建行开封分行撤诉后增加诉讼标的金额起诉，只是为了规避级别管辖，理由不足，本院不予认定。综上，原审裁定正确 ...

不当。请求撤销一、二审裁定，将案件移送到再审申请人住所地即广东省东莞市人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告李某某起诉的诉请及其提交的相关证据材料， 为民间借贷纠纷准确，周口中院将案件确定为票据纠纷不当。李某某作为原告起诉张某某返还借款，属于借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地 ...

2009年5月31日被耒阳市公安局刑事拘留，同年6月9日该案由耒阳市公安局移送常宁市公安局侦查。同年7月7日被依法逮捕。因被告人患伤寒病，2009 被常宁市公安局监视居住。同年12月28日常宁市公安局以被告人余某某涉嫌盗窃罪移送常宁市人民检察院审查起诉，因多次传唤，被告人余某某未能到案。2010年2月 ...

第X号民事调解书，已将推土机分割完毕，双方自愿同意，已经了事。现原告又起诉、申诉，无事实证据，请求人民法院依法办事，还我清白。 本院再审查明，2010 ，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之 ...

，本案应由被告所在地和合同履行地的湖南省洞口县人民法院管辖，为此，裁定将本案移送湖南省洞口县人民法院处理。 上诉人广西宜州市兰天环保有限责任公司不服原审裁定。 由双方法院来解决，此条款属于约定不明的无效条款。从上诉人在起诉阶段提供的证据材料审查来看，没有证据证明，合同的实际履行地在广西宜州市。综上所述 ...

证据证明双方的合同履行地在汝南县，本院对本案无管辖权。据此，裁定：本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。 宣判后，孙某某不服上诉称，上诉人与被上诉人 买卖合同，还是二审提出的借款合同，均应由江苏省常州市武进区人民法院审理。 本院经审查认为，孙某某在原审时系以买卖合同为由提起诉讼，所提供的证据不能 ...