处理决定。原告不服，提起上诉。商丘市中级人民法院以（2008）商行终字第X号行政裁定书认定：在争议边界无法确认是否在原告的合法使用权范围之内的情况下，该案 某合法，适用法律、法规正确且不超越职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下： 维持被告宁陵县X乡人民政府作出的宁阳政 ...

人徐某某办理建设用地规划许可证的行为与原告没有法律上的直接利害关系，被告的具体行政行为没有侵犯原告的合法权益，原告的诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于执行〈 的解释》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回 ...

人徐某某办理建设用地规划许可证的行为与原告没有法律上的直接利害关系，被告的具体行政行为没有侵犯原告的合法权益，原告的诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于执行〈 的解释》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回 ...

人徐某某办理建设用地规划许可证的行为与原告没有法律上的直接利害关系，被告的具体行政行为没有侵犯原告的合法权益，原告的诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于执行〈 的解释》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回 ...

商标法第三十一条的规定。我委对石蛤蟆餐饮公司援引商标法第四十一条第一款规定撤销争议商标的理由不再予以考虑。综上，商标评审委员会依照商标法第三十一 提起行政诉讼。原审法院于2005年9月20日做出（2005）一中行初字第X号行政裁定书，该裁定认定：罗某并非引证商标转让人和受让人，与引证商标核准转让行为不 ...

与事实不符，本院不予支持。 罗普斯金公司起诉时另援引《商标法》第十条第一款第（八）项关于“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的规定，但 ，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字(2007)第X号《关于第x号“罗普斯金LPSJ及图”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元， ...

》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第 本院裁定如下： 驳回原告上海市食品进出口公司对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。 如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及 ...

湖南省吉首市X镇。 法定代表人兼委托代理人文渊，经理。 原告杨某某不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2005）第X 年3月3日，原告杨某某对国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的（1999）商标异字第X号裁定书提出复议申请，被告商标评审委员会经审查对 ...

提出“x及海豹图”商标注册申请，后依照商标局商标注册申请审查意见书〖（1996）标审意X号〗，王某公司同意删去英文，保留海豹图形，1997年7月14日 ，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2006〕第X号《关于第x号“王某及图”商标异议复审裁定书》。 案件受理费1000元， ...

内进行扩大保护，不影响第三人申请注册被异议商标没有违反商标法第十三条第一款规定的结论认定。 综上所述，被告商标评审委员会做出的第X号裁定事实清楚 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“EMC”商标异议复审裁定书》。 案件受理费1000元， ...