股份有限公司与被告湖南省第二工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：按照民事诉讼法第二十四条及第二十五条的规定，根据 ，也不能向法院提供任何证据。综上所述，湘潭市岳塘区人民法院对本案具有管辖权，请求人民法院依法予以驳回。 经审查，本院认为：我国法律规定，合同的双方 ...

在开庭前的1997年5月5日正式提出了对仲裁协议和仲裁委员会仲裁管辖权的异议，仲裁庭的庭审内容主要是双方当事人之间的仲裁协议及仲裁委员会的仲裁 同意，申请人与被申请人之间没有达成一个有效的书面仲裁协议。仲裁委员会对本案没有管辖权，仲裁庭应终止本案的审理。至于被申请人表示愿意承担申请人的仓储费等损失以及 ...

的股权，该笔财产所在地在上海市嘉定区，并非在本院管辖范围内，因此，本院对此同样没有管辖权。综上，请求驳回原告梁某某的起诉或将本案移送至上海市嘉定区所在地的上海市第二中级人民法院管辖。 对于泓阳公司的管辖权异议申请，梁某某认为：梁某某有证据证明泓阳公司执行董事魏某某于2001年10月7 ...

回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人周某甲答辩称：一、关于管辖异议，根据合同法有关规定及司法解释，本案原告可向合同履行地法院起诉；二，按照 异议。至于中天路桥有限公司佛山市X路DS16标段项目经理部曾向原审法院提出一份《管辖权异议书》。因该经理部并没有取得上诉人的授权，原审法院对此已明确告知 ...

专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，驳回被上诉人的管辖权异议是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷 地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现上诉人向被上诉人的住所地人民法院起诉 ...

银行拆借资金纠纷一案，向贵州省高级人民法院提起诉讼。汕头市商业银行在答辩期间提出管辖权异议认为：原告与被告之间的拆借业务系法人间的行为，应由被告所在地 管辖权，其主张不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回汕头市商业银行提出的管辖权异议正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条 ...

纠纷，向上海市第一中级人民法院提起诉讼。在答辩期间纪盛公司和南油公司提出管辖权异议认为：案件标的额超出上海市第一中级人民法院的管辖范围，根据本案讼争《三千 条非排他性条款同时又约定，上述有关管辖的条款并不限制贷款行在任何有司法管辖权的法院提起诉讼。因此，东亚上海分行根据这一条款，可以选择向上海市高级 ...

。被告河北中意玻璃钢有限公司在法定答辩期间内于2004年2月16日就本案管辖权提出异议，其理由是:一、本案属于重复立案，应移送给先立案的河北省高级 。二、本案不符合民事诉讼法关于级别管辖和地域管辖的规定，应移送给有管辖权的河北省高级人民法院审理。根据冀州市财政局的诉讼请求，本案案由是“恶意串通、侵害 ...

28条之规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地的人民法院均有管辖权，故当事人对此有选择管辖法院的权利。本案被控侵权行为发生在湖南省常德市，当事人 管辖的理由之一，但该问题是实体问题，应在实体审理程序中解决，不应在管辖权异议程序中解决。原审法院裁定把销售被控侵权产品行为地作为被控侵权行为的 ...

销售，故江苏省高级人民法院认定联润公司是销售商，并因此确定江苏省高级人民法院有管辖权是错误的，请求将本案移送浙江省高级人民法院管辖。 台州华田公司、浙江华 民事诉讼法》第二十九条、第三十五条之规定，江苏省高级人民法院对本案有管辖权。 对本案管辖权异议，人民法院可以直接依据民事诉讼法关于被告住所地法院有 ...