的包装是行业通用的包装。 证据34、外观设计专利公报资料、《版权（著作权）转让合同》； 证明原告方对产品1类似的罐形、装潢设计拥有在先权利。 证据 申请书； 证据56、韦某建受让第x号商标证明； 证据57、商标使用许可合同备案通知书； 证据58、珠江饮料厂网络资料公证书； 证据46-58证明：1、由于 ...

，原告从未与两被告订立过关于《高压二版》的著作权许可使用合同，也从未接受过两被告按照国务院著作权行政管理部门会同有关部门制定的付酬标准支付的稿酬。 电力出版社按照中国电力企业联合会教育培训部的要求，出版本案教材，没有任何侵害本案作品著作权的行为和过错，没有实施侵犯原告权利的行为，具体理由如下：一、本案 ...

大陆的信息网络传播权（包括在互联网和局域网环境下传播的权利）以及为上述环境播映使用之必要的复制权、放映权独家专有授权给网尚公司，授权期限自2006年10月15 可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十七条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品 ...

问题的时事性文章，且权利人三面向公司未声明不得转载，故转载该文章可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，因此原告三面向公司关于被告青海省发改委和青海省信息中心 文章，属法律允许的合理使用范围；其转载行为发生于2005年5月23日，上诉人与原作者是2005年6月13日签订的版权转让合同，此时上诉人未取得《 ...

问题的时事性文章，且权利人三面向公司未声明不得转载，故转载该文章可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，因此原告三面向公司关于被告青海省发改委和青海省信息中心 文章，属法律允许的合理使用范围；其转载行为发生于2005年5月23日，上诉人与原作者是2005年6月13日签订的版权转让合同，此时上诉人未取得《 ...

问题的时事性文章，且权利人三面向公司未声明不得转载，故转载该文章可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，因此原告三面向公司关于被告青海省发改委和青海省信息中心 文章，属法律允许的合理使用范围；其转载行为发生于2005年5月23日，上诉人与原作者是2005年6月13日签订的版权转让合同，此时上诉人未取得《 ...

下列证据在案为证： 1、证人杨俊涛(北京时尚街区餐饮有限公司董事)的证言及销售合同、收据，证明2003年1月12日，其代表北京时尚街区餐饮有限公司与王某某 ，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某、赵某乙以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，违法所得数额较大，其行为均已构成侵犯著作权罪 ...

支出依票据共计609元，被告认可，本院予以确认。 本院认为，出版者对于经过自己订立合同出版发行的出版物，理应对不违法侵权负有比他人更强的注意义务，不尽义务就 著作权的作品，被告不能举证证明该18篇作品的合法来源，及得到了著作权人的使用许可或授权。本院认为出版社对其出版经营行为未持法律要求的谨慎态度， ...

出具的一份证明； 三、上海东周广告有限公司与上海文化发展有限公司签订的《合同》一份； 四、中外服装杂志社与上海东周广告有限公司签订的《合作协议书》 成立。 关于争议焦点二，本院认为：根据我国著作权法规定，未经著作权人许可使用他人作品的行为构成著作权侵权。本案中被告中外服装杂志社未经原告叶某某同意，擅自 ...

即原告受托创作作品，并以500元为对价许可阿胖中心使用该作品。 由于阿胖中心在征集广告中未约定应征作品著作权的归属；原被告双方在收条中对作品版权的 当然归属于被告张某所有，而应认为阿胖中心与原告章某就涉案作品的著作权使用合同因一方当事人的消亡而终止，该作品的全部权利(包括使用权和获得报酬权)重新归属于 ...