对王某乙、王某战分别作出儋建罚字（２００５）第１２、１３号《行政处罚决定书》要求其自行拆除违法建筑。 本院还查明：儋州市政府２００５年８月１７日收到 并经村委会同意；证据３、王某乙、王某战向儋州市建设局提交的《要求陈述、申辩和举行听证意见书》。 根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条 ...

X号《关于同意岭南美术专修学院成立备案的批复》、岭南美术专修学院董事会会议纪要和决议等文件，明确罗某某为学院董事会董事长、法人代表以及学院的举办者。2000年 上诉人依法享有的权利；没有充分听取上诉人的陈述和申辩；没有告知上诉人有要求举行听证的权利；没有制作行政处罚决定书，是一种违反程序的、无效的行政 ...

路政字第X号《交通违法行为通知书》，告知拟给原告杨某某的处罚内容及真实、理由依据和陈述申辩的权利，案件调查结束后，被告交通委经过审查，依法于2000 ，虽然被告的《违法行为通知书》在制作上有所欠缺，但已告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知了原告依法享有的权利。原告代理人以《违法通知书》 ...

原告发出行政告知书，告知对其拟作出交出土地通知书，原告对此有陈述、申辩的权利。同年8月11日作出了洛龙国土监(2009)X号《关于责令郑某拆除房屋交出 房屋交出土地决定书，是依职权对上诉人违法状态予以纠正的一种措施，不是行政处罚，依法无需履行听证程序。被上诉人在决定书中使用了“征用”一词，虽有用词不 ...

原告发出行政告知书，告知对其拟作出交出土地通知书，原告对此有陈述、申辩的权利。同年8月11日作出了洛龙国土监(2009)X号《关于责令李某甲拆除房屋 拆除房屋交出土地决定书，是依职权对上诉人违法状态予以纠正的一种措施，不是行政处罚，依法无需履行听证程序。被上诉人在决定书中使用了“征用”一词，虽有用词不 ...

原告发出行政告知书，告知对其拟作出交出土地通知书，原告对此有陈述、申辩的权利。同年8月11日作出了洛龙国土监(2009)X号《关于责令李某甲拆除房屋 拆除房屋交出土地决定书，是依职权对上诉人违法状态予以纠正的一种措施，不是行政处罚，依法无需履行听证程序。被上诉人在决定书中使用了“征用”一词，虽有用词不 ...

原告发出行政告知书，告知对其拟作出交出土地通知书，原告对此有陈述、申辩的权利。同年8月11日作出了洛龙国土监(2009)X号《关于责令李某甲拆除房屋 拆除房屋交出土地决定书，是依职权对上诉人违法状态予以纠正的一种措施，不是行政处罚，依法无需履行听证程序。被上诉人在决定书中使用了“征用”一词，虽有用词不 ...

原告发出行政告知书，告知对其拟作出交出土地通知书，原告对此有陈述、申辩的权利。同年8月11日作出了洛龙国土监(2009)X号《关于责令姬某拆除房屋交出 房屋交出土地决定书，是依职权对上诉人违法状态予以纠正的一种措施，不是行政处罚，依法无需履行听证程序。被上诉人在决定书中使用了“征用”一词，虽有用词不 ...

中公路局管养的国道、县X路移交柳州市建设委员会接管养护和管理的协议，但本案被诉的具体行政行为属行政强制措施，不属于行政处罚。基于防止强制措施滥用和保护 。且桂中公路局告知了覃某某前往指定地点接受处理，已充分保护了覃某某的合法财产权和陈述申辩的机会，并未违反《广西壮族自治区实施办法》的规定，因此行政程序 ...