根基电杆，电杆上安装有跌落保险，是以基电杆为产权分界点的。瑞金市供电有限责任公司对证据的真实性、合法性和关联性均提出异议。本院认为，关于钟某丙攀 没有意见。本院认为，该件系瑞金市人民政府关于电力行政执法工作的实施意见，与本案对瑞金市供电有限责任公司责任的认定不具关联性。 二审经审理查明，瑞金市供电有限 ...

根基电杆，电杆上安装有跌落保险，是以基电杆为产权分界点的。瑞金市供电有限责任公司对证据的真实性、合法性和关联性均提出异议。本院认为，关于钟某丙攀 没有意见。本院认为，该件系瑞金市人民政府关于电力行政执法工作的实施意见，与本案对瑞金市供电有限责任公司责任的认定不具关联性。 二审经审理查明，瑞金市供电有限 ...

决定书》。后被告又于当日作出撤销该处罚决定的《通知书》，内容为：“2006年9月19日上午，我局稽查队的执法人员在未收到你厂于2006年9月18 行政行为的，法院可确认具体行政行为违法，原审法院并无错误适用法律。故请求二审维持原审判决。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明 ...

和伪造养路费缴讫证，并责令其缴纳相当于该车一个月应缴费额的滞纳金的行政强制措施，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原告因车辆《行驶证》被被告留置所 行驶证的行政强制措施。赵某某在留证后提交伪造养路费缴讫证，造成车辆不能营运责任由其自负，我所执法无过错，请求二审维持原判。 经二审审理查明的事实与 ...

自行处理）。 被告未提交答辩意见，也未提交证据。 经庭审中原告举证、本院的查证，对证据的认定如下 原告提交的证据1、2、3，本院经查证，证据的 宿迁市宿城区农林局依法对蔡某某作出了罚款、没收登记保存“淮麦X号”种子105公斤等行政处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国植物新品种保护条例》第三十九条第一 ...

局的具体行政行为是依法作出的，原审判决正确，上诉人的上诉理由无任何事实依据，请求二审法院维持原判。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效 条的规定，被上诉人佛山市三水区工商行政管理局依法享有对从事个体工商业经营的申请予以审核的职权。该局对上诉人的开业申请作出批复，其执法主体适格，本院予以确认 ...

的工伤认定申请，并作出是否工伤的认定；被告作为佛山市劳动和社会保障局的本级人民政府，有权受理第三人的行政复议申请，并作出维持、撤销、变更佛山市劳动和社会保障 处理的职权，佛山市人民政府在经复议后在法定期限内作出本案所诉之复议决定，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，上诉人陈某甲在2003年 ...

当事人的陈述等证据予以证实。 一审判决认为，原告把X号柴油掺和到X号柴油中以X号柴油进行销售，其行为系违法，被告认定原告的行为属掺杂掺假的事实 现行法律法规中没有具体规定，原审上诉人参照国家技术监督局的法函(1993)X号《关于做好〈产品质量法〉行政执法的通知》、法发(1992)X号文件《关于对〈技术 ...

八条、第十一条、第十七条，14、《国家工商行政管理总局关于加强广告执法办案协调工作的指导意见（试行）》第四条第二款，15、《国家工商 复议决定书，4、武汉市人民政府法制办寄送《行政复议决定书》的EMS快递单以及网络查询投递打印件。 本院对以上原、被告提供的证据作如下分析认定：被告开发区工商局与原告雷某 ...

签字，程序合法；适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条 治安管理行为人作出处罚的职权，执法主体合法。其作出的被诉具体行政行为认定的事实，有报案材料、询问现场施工人员笔录、录像资料等证据材料相互印证，事实 ...