后，曾向郾城人劳局递交申诉意见书以及相关证明材料，但是郾城人劳局没有出具手续，现在不认可是其推脱责任。因此，本案被诉具体行政行为认定事实失实，于法无据 7月30日作出的郾劳社监告字〔2008〕第X号《劳动保障监察行政处理事先告知书》及送达手续，XX鞋业公司认为，对于前述相关手续的签收，并不代表对于郾城 ...

监字第X号 申诉人（原审原告）刘XX与被申诉人（原审被告）湖南省XX厅行政批准一案，本院于2006年12月12日作出（2006）长中行终字第X 湖南省XX厅批准其工龄从1979年算起是错误的行政行为，请求予以撤销。 本院经审查认为，申诉人刘XX的申诉申请理由成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的 ...

法定代表人廖某，副主任。 委托代理人王某甲，国家知识产权局专利复审委员会外观申诉处审查员。 委托代理人王某乙，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第 年12月6日，北京市高级人民法院作出（2004）高行终字第X号行政判决：驳回专利复审委员会和南光公司的上诉，维持一审判决。 专利复审委员会 ...

法定代表人廖某，副主任。 委托代理人聂某某，国家知识产权局专利复审委员会第三申诉处审查员。 委托代理人高某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人 字第X号和北京市高某人民法院作出的（2004）高某终字第X号行政判决中均涉及到剃须刀局部装饰线条对判断外观设计的整体是否相近似产生的影响 ...

。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人颜某某，国家知识产权局专利复审委员会外观申诉处审查员。 委托代理人崔某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三 请求撤销该决定的理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持 ...

当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案审理的范围 根据行政诉讼法的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。就本案而言，被告在第X号决定中 在第X号决定中认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，本院 ...

。 法定代表人王某乙，主任。 委托代理人于某，国家知识产权局专利复审委员会机械申诉处审查员。 委托代理人高某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人 公证书的合法性。 2、关于某林公司名称问题。补充证据1、2均是行政公文，并由出具部门加盖公章，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，可以 ...

号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人李某某，国家知识产权局专利复审委员会化学申诉处审查员。 委托代理人徐某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人 无效理由进行评述并针对本专利重新作出无效宣告请求审查决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定 ...

号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人刘某，国家知识产权局专利复审委员会化学申诉处审查员。 委托代理人程某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 上诉人 本案专利权重新作出无效宣告审查决定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲，主任。 委托代理人吴某某，该委员会机械申诉处审查员。 委托代理人王某乙，该委员会行政诉讼处审查员。 原审第三人方益民 无效宣告请求审查决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...