第x号“红牛及图”商标撤销复审决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2011年2月25日受理后，依法组成合议庭，并通知天丝 关联，依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，不予接纳。以上其他证据经庭审质证及审查核实，二审法院确认一审法院认证意见正确，并 ...

解决，遂通知王某乙决定暂缓登记。王某乙认为镇平县人民政府不履行法定职责，提起行政诉讼，镇平县人民法院经审理作出（2006）镇行初字第X号行政判决，限镇平县人民政府于 :一、撤销镇平县X镇行初字第X号行政判决；二、驳回一审原告蔺某的诉讼请求。一、二审诉讼费100元，由蔺某负担。 蔺某申请再审称：1、现有 ...

审查后，认为其复议申请超出法定的复议期限，遂作出豫政复不受[2010]X号不予受理决定书。范某、郑某乙等6人不服该不予受理决定，提起行政诉讼。 郑某市中级人民法院一审查明： 、郑某乙、张某己、郑某丙、郑某丁、刘某的诉讼请求。 范某、郑某乙、郑某丙、郑某丁不服一审判决，上诉称：（一）一审判决将领取征地 ...

规定判决：驳回原告邹某的诉讼请求。本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告邹某负担。 邹某不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审人民法院依法撤销原审判决， 无价值，或价值不大而放弃，以此驳回上诉人的诉讼请求是错误的。四、在本案审理过程中，金虹公司提起了行政诉讼，待行政诉讼完结后，谁是房屋的所有权 ...

行为违法。原告要求赔偿损失因无事实和法律依据，且无具体的赔偿请求，不予支持。被告主张原告以龙安区公证处为被告提起行政诉讼后，已失去再向同级司法行政 错误。请求撤销原判，驳回王某甲的诉讼请求。 原审当事人向法院提交的证据材料已随案移送本院审查。 经二审查明事实与一审判决认定一致。 本院认为，《中华人民 ...

诉求，因其诉房屋拆除行为已超过法定起诉期限，故原告该项起诉缺乏事实根据。四、原告请求撤销地方性法规的诉讼请求，不属于人民法院行政审判权限范围。综上 于2007年10月13日之前提起行政诉讼。因此，无论是按一审卷宗中记载的起诉时间2010年3月4日，还是按上诉人二审时提供的《2010年省委政法委交办群众 ...

，不具备合法性，依法应予撤销，一审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，依法亦应撤销。被上诉人主张上诉人提起本案行政诉讼超过起诉期限的理由不成立，本院不予以 玉集建（1991）字第x号集体土地建设用地使用证。 本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人玉林市人民政府负担。 本判决 ...

不动产的行政行为起诉期限为20年，上诉人提起行政诉讼在2006年4月，没有超过20年的诉讼时效。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销永城市 相对期间从知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，最长的是未交待诉权和起诉期限的行政行为，起诉期限为2年。本案中，被诉行政行为涉及不动产，自 ...

年”。本案中，淇县人民政府为郝玉凤颁证时未告知上诉人诉权或起诉期限，故本案诉讼时效应为两年。根据（1998）淇民初字第X号民事判决可知上诉人 为由向法院提起行政诉讼显然已超过诉讼时效。一审法院认为上诉人虽未在三个月内提起行政诉讼但自1998年以来就所争议的12.58平方米的土地使用权和颁发房产证的行为 ...

登记，取消其股东身份，未将其登记为股东，被告的变更登记行为侵犯了原告作为股东的权利，原告的诉讼主体资格适格。第三人则提供了原告申请退出股东 为原审第三人实质股东，又以行政诉讼不宜对该民事纠纷作出认定驳回上诉人的起诉，属理解适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。 被上诉人江苏省徐州工商行政 ...