颁发房屋所有权证一案，于2011年10月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合某庭，公开开庭进行了 拆迁，原告即以被告超范围为第三人办理《房屋所有权证》等为由，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告颁给第三人莆田市迅达电子有限公司莆市X区字第X号 ...

管理行政处罚一案，于2011年10月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年11月 ]X号《复议决定书》，决定维持被告的行政处罚决定。原告不服复议决定，致引起行政诉讼。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条第二款规定 ...

管理行政处罚一案，于2011年10月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年11月 ]X号《复议决定书》，决定维持被告的行政处罚决定。原告不服复议决定，致引起行政诉讼。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条第二款规定 ...

在自己名下的事实告知了原告高某甲。现原告对被告登记行为不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，本案被诉房屋登记行为发生在2008年9月，根据庭审查明的 是原审中高某甲的起诉是否超过法定的起诉期限。根据高某甲在原审中提交的起诉状述称，“2008年8月中旬，父亲从我这里拿走拆迁产权交换协议书和我的身份证 ...

2012年2月16日向本院提起行政诉讼，本院于2012年2月23日受理后，于2012年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成 管理范围，不予受理原告的行政裁决申请。原告宋某X不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域房屋拆迁工作 ...

年2月16日向本院提起行政诉讼，本院于2012年2月23日受理后，于2012年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成 属于拆迁管理范围，不予受理原告的行政裁决申请。原告刘X不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域房屋拆迁工作 ...

2012年2月16日向本院提起行政诉讼，本院于2012年2月23日受理后，于2012年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成 管理范围，不予受理原告的行政裁决申请。原告李某际不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域房屋拆迁工作 ...

年2月16日向本院提起行政诉讼，本院于2012年2月23日受理后，于2012年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成 属于拆迁管理范围，不予受理原告的行政裁决申请。原告陈某不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域房屋拆迁工作 ...

年2月16日向本院提起行政诉讼，本院于2012年2月23日受理后，于2012年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成 属于拆迁管理范围，不予受理原告的行政裁决申请。原告曾某不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域房屋拆迁工作 ...

年2月16日向本院提起行政诉讼，本院于2012年2月23日受理后，于2012年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成 属于拆迁管理范围，不予受理原告的行政裁决申请。原告蔡某不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域房屋拆迁工作 ...