部门组织的整治验收，可以进行合法开采。 第三组证据： 1.2006年12月1日原、被告签订的《转让协议》及材料移交清单。欲证明原、被告签订的《转让协议》 签订的《转让协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。关于被告是否存在民事欺诈行为的问题。虽然原、被告在签订《转让协议》时，马关 ...

金额与我方没有关系。 5、1999年11月12日双方签订的《贷款借据移交清单》等10份证据。证明对象为：涉及所有原振兴营业部的贷款户都是原告移交给被告的 债务转为该行的债权债务。2001年3月，因原抚州地区撤地设市，临川振兴城市信用合作社更名为抚州市振兴城市信用合作社。 本院认为：（一）关于原赣州地区 ...

平谷区X村经济合作社公章并有北京市平谷区X村经济合作社社长李某涛签字的证明材料、证人的当庭证言及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，夏各庄村委会与张 村民代表大会通过应属无效等辩解理由，因张某某未能提供有效证据予以证明，本院对上述辩解理由不予采信；张某某关于夏各庄村委会不是没有法定代表人，而是因其正在 ...

企业性质也随之改变（不属集体所有），签订合同之前的原豫辉淀粉有限公司的一切债权债务均由乙方承担。二、场地租赁的范围和面积。...三、...四、场地租赁额 ，对被告所举反驳证据的证明指向不予采纳。 （二）关于豫辉淀粉有限公司是否系村办企业的问题：原告提供河南豫辉淀粉有限公司工商注册登记档案材料，以证明该 ...

他项权证载明的抵押权人系长淮卫信用社，而债权人系原告，债权人和抵押权人不是同一人；对原告举出的其他证据均无异议。 朱某丁在举证期限内向本院提交了如下证据 且借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、他项权证均与原件核对无误，应作为认定案件事实的依据。原告举出的吕某斌的死亡证明材料及房屋产权证，朱某丁举出的 ...

元作为普仁公司资产，审计报告与法院判决相悖。债务清单中吴某某只清楚其本人的债权，亦与本案无关。对证据5，吴某某认可真实性，但认为仍旧可以与其本人联系 二审法院维持一审判决。 普仁公司不同意一审判决，其在二审中述称：一、关于破产的事宜。2007年4月，普仁公司召开股东会商讨公司破产还债情况，2007年8 ...

信京第通州X号的《债权转让协议》及报纸公告、编号为X号的《关于单户资产转让的协议》及报纸公告；5、直属库的部分工商材料；6、北京市高级人民法院 税款已缴清，同意注销”。直属库已经被注销。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为：本案的《借款合同》、《展期还款协议书》 ...

为916万元；判令耿某等反诉被告提供万合公司的财务账簿、会计凭证及相关材料；赔偿造成的经济损失人民币210万元；承担本案的全部诉讼费用。 上述事实有耿某、 依据，原审法院不予支持。关于某某、杨某某、高俊蔗注册资金是否虚假的问题，因双方在股权转让合同中明确约定2003年7月22日前的对外债权、债务由耿某 ...

原告违约在先，同时，原告未能举出因被告违约，给原告造成损失的相关证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的相关规定 ，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条规定，企业的债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。根据最高人民法院经济审判庭法经[2000]X号 ...

第二、上诉人当时仅提供了一份供油凭证的复印件，并未提供其垫付该款的证据，而运费结算清单中所列的其他几项垫付款上诉人均出示了收款人出具的收条或者其出具 加油款的供油凭证的原件等原件材料，所以答辩人有理由相信被答辩人所讲的是事实，因为供油凭证是天津海顺通燃料贸易有限公司行使权利的债权凭证，被答辩人拥有债权 ...