、毛毯一条，上述财产均在被告处。原、被告无共同债权、债务。 以上所述有当事人陈述、结婚证、证人证言、欠条一份在卷为证。 本院认为，原、被告经人介绍 因生活琐事生气，现分居时间较短，夫妻感情未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： ...

由被告抚养。2009年8月被告也感觉到了我与被告的感情已无法继续，提出离婚的诉讼，但由于都不在家事情一直未办理。综上，我与被告婚姻基础差，婚后 系（略）国税局包屯分局工作人员，月工资1326元。被告无婚前财产。 以上事实有当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事生气，2009年8 ...

份；⑵2010年9月26日原告委托代理人对证人葛玉国调查笔录1份，及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为：本案原、被告从恋爱到一起生活长达六年之久 维护家庭相对和谐稳定，增进改善夫妻双方感情，原告诉请离婚的请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于 ...

原告鲁某某与被告许某离婚一案，本院受理后，依法由张黎明、张丽红、张金奇组成合议庭，不公开开庭进行了审理，双方当某人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼， 与原、被告双方有关的证据予以证明，故对被告提出该火车票售票点系双方夫妻共同财产的陈述，本院不予确认。双方集资的惠安小区集资住房一套，系原告单位的集资房，原、 ...

手续，婚后并未共同生活，没有建立任何夫妻感情基础。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款 与被上诉人离婚，要求被上诉人按配婚保证书中约定继续给其看病，病看好后要与被上诉人共同生活。 经审理查明：原审判决认定事实属实。 上述事实，有当事人陈述笔录 ...

。依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，原、被告婚后夫妻感情不合，原告曾于 年9月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不予准许。 以上事实，有结婚证、（2007）宝民一（民）初字第X号民事判决书及当事人陈述等证据为证，经庭审 ...

，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人、被告陈某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严某诉称：婚初夫妻关系尚可，后双方为 不正常关系，致夫妻关系失和。2010年10月原告诉至法院要求与被告离婚。 以上事实，有结婚证、双方当事人陈某、酒店住客登记表等证据证明，本院予以确认。 审理中 ...

开庭进行了审理。原告章某甲、被告章某甲及其委托代理人章某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告原系夫妻，双方于2009年2 在被告处。 上述事实，由原告提供的自愿离婚协议书、协议书及被告提供的户口本、房产证、上海市契税纳税申报表、房产交易中心收据及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院 ...

，被告提交的证据原告无异议，对原、被告提交的证据依法予以采信。 本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告于1993年4月10日登记结婚 ，俩人感情彻底破裂无法在一起生活且分居满二年之久为由，诉讼来院，要求判令原、被告离婚，儿子李某抚养依法判决，由被告承担诉讼费。 本院认为：原、 ...

无异议，予以采信，被告提交的证据3与本案无关联，不予考虑。 本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍后某识，于2008 未达到破裂程度，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告刘某与被告孙某某离婚。 案件受理费300元， ...