称，2008年8月20日，被告刘某甲（借款人）及担保人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊与原告（贷款人）签订保证担保借款合同书一份。双方约定原告向被告刘 被告刘某丙、刘某乙、刘某丁、刘某戊承担连带责任保证。双方并约定了逾期还款的责任。合同签订后，原告即按照约定向借款人发放贷款5万元，但被告却未履行偿还借款 ...

管理公司之间的关系，与被告公司没有关系，对被告来料加工公司不产生法律效力。 本院认为，本案债权转让对作为担保人的被告来料加工公司具有法律效力：1、依照最高人民法院对 约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定 ...

关系，作为原告亦是不会向A公司出借款项的。虽然原告将获得的银行贷款出借给A公司，存在改变贷款用途之嫌，但是改变贷款的用途也仅受作为贷款人的方哲清 a的签字亦体现了上述当事人的真实意思表示，故担保合同也是真实有效，对各位担保人而言亦具有约束力。 其次，本案存在的第二个争议焦点是借款本金的具体数额。从上述 ...

诉称，2008年5月23日，被告马某某（借款人）及担保人魏某甲、侯某某、魏某乙、刘某某与原告（贷款人）签订保证担保借款合同书一份。双方约定由原告向被告 ‰,被告魏某甲、侯某某、魏某乙、刘某某承担连带责任保证。双方并约定了逾期还款的责任。合同签订后，原告即按照约定向借款人发放贷款人民币5万元，但被告却未 ...

原告有权解除借款合同，提前收回贷款本息；若借款人、担保人未履行本合同项下的义务引起诉讼或其他法律纠纷，贷款人实现债权的费用由借款人承担等条款。合同签订后， 收回贷款本息。该约定系当事人双方对合同解除权的约定。因被告逾期未按约还款，合同解除条件已成就。原告行使其解除权要求被告偿还全部借款余额，应予支持。 ...

二原告支付逾期付款利息。双方当事人在协议中约定，“担保人保证在甲方到期不能归还乙方欠款时，由担保人负责全额还款给乙方。”双方的该约定符合《中华人民共和国担保法》 约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的 ...

,都属违约行为,或被视为违约行为,4、借款人向贷款人提供虚假的证明材料。二、借款人或担保人发生上述违约行为之一的,贷款人有权采取以下任何一项或几项或全部 但亚运村支行与高某某之间纯属借贷合同纠纷,因此在本案中有关高某某的还款义务方面应适用的法条不应该是上述司法解释,而应是《合同法》中有关借贷合同的法律 ...

百顺逸公司存款帐户（x）用于支付借款人购车款项；借款人未按本合同还款计划还本付息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收罚息 足额发放了贷款，而被告石某未依合同约定按时足额还本付息，百顺逸公司作为担保人亦未履行相应的连带保证责任。现借款合同已经届满，石某仍有义务继续偿还 ...

百顺逸公司存款帐户（x）用于支付借款人购车款项；借款人未按本合同还款计划还本付息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收罚息 发放了贷款，而被告尤某某未依合同约定按时足额还本付息，百顺逸公司作为担保人亦未履行相应的连带保证责任。现借款合同已经届满，尤某某仍有义务继续偿还 ...

有明确规定没有采取适当措施，致使损失扩大的，不得就扩大的损失，要求赔偿，担保人不应当承担由于西单支行的错误，造成的损失。 被告亚辰伟业销售中心未向 支付借款人购车款项；贷款月利率为千分之四点一八五，借款人未按本合同还款计划还本付息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收 ...