亦有一定的过错，也应承担一定的责任。被告李某戊在发包前不注意审查承包者的施工资质，又不注意现场监督，因此对事故的发生也应负一定的责任。原告在 记载上诉人经合法传唤，未按时到庭，故其主张无事实根据，本院不予采纳。经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事 ...

该案认定事实不清楚，适用法律错误，被上诉人不具备做装饰工程和水电安装工程的资质，其编制的《工程结算书》不能作为工程款结算的依据。被上诉人本身并不具备 正确，应当予以维持。 经审查，对原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为：本案上诉的争议焦点是不具备装饰工程及水电安装工程资质的承建方即被上诉人与建设方 ...

，原审被告东营市垦利胜坨建筑安装公司又将粉刷外墙涂料的工程分包给没有施工资质的原审被告董某某个人，董某某又将工程进行了转包。 上述事实根据被上诉人梁 被告东营市胜坨建筑安装公司是专业建筑施工单位，违反国家法律的禁止性规定，不经审查将工程分包给没有任何施工技术条件和施工能力的董某某个人是引起以后再次转包 ...

内墙隔板，数量500.94平方米，交由项目监理机构东营市河口区建设监理有限责任公司审查，监理公司同意使用。2003年3月26日被告提交原告提供的495平方米内墙 的协议，被上诉人应履行此协议，被上诉人的诉讼请求应予驳回。(三)被上诉人在无资质的情况下承包工程，又非法转包给杨某丁个人施工，是造成工程质量 ...

承担等。保险合同应主要约束签约当事人，故在本案中对该保险合同只应作表面性审查，只要没有法律禁止或原告并未明显超出赔偿责任范围的赔付即可，被告不应也不能 损程度。原告对该报告的内容确认，但认为该检验公司无相应检验资质。 对上述证据，本院经审查分析后认为：原告提供的证据1系我国进出口商品的法定检验机构出具 ...

提供了下列证据： 1、出版物发行许可证，证明钟山书店具有销售国内版图书报刊的合法资质。 2、整体资产评估报告书与租赁合同书，证明钟山书店系由江苏钟山作家书社投资 合法有效，书店作为图书零售商不可能也没有义务就其销售图书是否侵犯他人著作权进行审查。这表明钟山书店在销售该书的过程中已尽其合理注意义务，并无 ...

工地承包塔吊拆装协议，被告荷泽市第三建筑工程公司未对四方拆装队的资质进行严格审查。2004年5月31日，四方拆装队负责人被告李某某带吊车一部，携 人身损害，雇主被告李某某应当承担赔偿责任。被告李某某的四方拆卸队不具备相应的资质而违规承包特种拆卸塔吊业务，被告荷泽市第三建筑工程公司应当知道被告李某某的 ...

没有相关证据予以佐证，且王某予以否认，故本某对其证言不予采信。 经审查，本某对原审判决认定的事实予以确认。 本某另查明：被上诉人王某在二审 没收。本某中，被上诉人林某、陈某的项目经理(二级)证书是两被上诉人依法取得的资质证明，两被上诉人对各自的项目经理(二级)证书享有所有权，对任何的借用人均享有物上 ...

事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定。四、原审认定精神抚慰 、刘某乙、被上诉人鞋材公司、李某、龚某均未提供新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：被上诉人鞋材公司将“刮塑扇灰工程 ...

（略）.78元；二、X栋装饰工程造价为（略）.53元。 一审法院审查广西壮族自治区建设工程造价管理总站于2001年6月8日作出的《造价审定单》 。机关事务管理局对此鉴定结论没有证据足以反驳，但其提出异议，要求一审法院委托有资质的单位进行结算，经征得泰昌公司同意，一审法院委托了广西壮族自治区建设工程造价 ...