不到200万元。⑶辉昌公司反诉说已付工程款数额也不实。众岩公司在起诉状中提到辉昌公司支付的216万元工程款，实际只收到191.919万元。请求驳回辉昌 生效之日起，10日内给付原告（反诉被告）郑州众岩基础工程建设有限公司工程欠款425.0413万元，利息从众岩公司起诉的2007年12月20日起计至付清 ...

并未在场，且该款并未用于家庭生活，故不同意承担连带清偿责任。另原告主张的两笔欠款，原告从未向被告索要过，已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据双方 份证据与本案无关，本院不予认证。 4、（2007）宁民初字第X号民事案件中起诉状一份，欲证明李谊川与张某的债务关系发生在2002年7月份以前，是 ...

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的 公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，天园公司应当对本案涉及的欠款独立承担民事责任。一审法院判决承包人戴某某承担连带清偿责任没有法律依据。戴某某 ...

提交了昆明公司于1995年8月29日出具的承诺书，本院认为此承诺书可以表明工程欠款为7，000，000.00元。但诉讼中，原告明确认可至1995年8月 出具函件的次日起算诉讼时效期间，原告于2005年10月14日向本院递交了起诉状，要求昆明公司支付工程款，本院向其出具了受理通知书。原告的行为导致了诉讼 ...

无误，本院予以确认。 在二审审理期间，周某一方表示对一审判决查明的事实无异议，欠款情况属实，仅对一审法院送达的程序提出异议。经本院审查，一审法院受理本案后，于2008年4月15日以司法专邮的形式两次向周某送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票及证据材料等，送达地址分别为周某签署借款合同时在银行备案的 ...

，有农商行朝阳支行提交的《汽车消费借款合同》、贷款保证承诺函、借款借据、欠款情况说明、共同购车人声明、机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议书以及庭审笔录等 对王某乙、张某某、开关厂、广兴达公司提起诉讼。上述事实有民事起诉状、申请书、北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第x号民事裁定书及庭审笔录在案 ...

违约，故中企信息公司应承担相应的违约责任。九州广告公司要求中企信息公司给付欠款6万元并支付违约金4875元的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。中企信息公司 条的规定，发票是已经支付款项的有效凭证。中企信息公司收到九州广告公司的起诉状后，发现中企信息公司处有九州广告公司已经开具的三张收款发票，因此， ...

踏实公司提交的合作协议、2007年度出货清单（一）、进货单、出库单、欠款清单、出货清单、中国建设银行进账单、北京市工业企业专用发票、北京市商业企业专用 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据 ...

二、一审法院判决违反了民事诉讼中的“不告不理”原则。在本案中，轨龙（略）的起诉状和其提交的证据均证明了其是与兴达（略）建立了买卖合同关系，并一直向兴 协议中约定的所抵转款项的有关手续包括新航（略）与第三方的合同、供货和付款凭证及欠款凭证。在双方办理抵转后，应由第三方给新航（略）出具发票。新航（略）则称 ...