月1日至2012年3月31日；并且投保商业险，其中车损险责任限额18万元，第三者责任保险20万元，车上人员责任险1万元/座×3人，不计免赔率，保险期间 %，原告应自己承担部分责任。 被告针对其辩解，向法庭出示如下证据： 1、保险合同条款二份； 2、陕西省陇县人民法院（2011）陇刑初字第X号刑事判决书 ...

被告投保家庭自用汽车某强险、车某、第三者责任险、车某人员责任险、不计免赔等，保单号：PDDH（略）。保险期间从2011年3月30日至2012年3 。原告按照约定交付保险费，被告应按约定时间开始承担保险责任。被告制定的家庭自用汽车某失保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被 ...

前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”该条款并没有规定承运人在赔偿旅客的伤亡损失后，有权向侵权人追偿。故本次交通 人民法院作出（2010）港北民初字第X号民事判决书，判决太平洋保险贵港公司在公路客运承运人责任保险，即车上人员责任险的保险限额x元内向张某秋、钟某、侯燕玲、 ...

)车辆在太平洋河南分公司处投保了包括机动车损失险、车上人员责任险（司机）、全车盗抢损失险等在内的商业险以及机动车交通事故责任强制保险，其中商业险中机动车损失险 分公司支付保险金x元的诉讼请求，予以支持。太平洋河南分公司辩称该次保险事故应按照保险条款在医保范围内进行理赔，因太平洋河南分公司同意理赔的医保 ...

在财保城北公司处购买了两年交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、盗某、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、不计免赔率特约条款等 的保险人赔偿责任范围，财保城北公司应当予以赔偿。黄某主张的车辆停工损失，不属于保险合同约定的保险人赔偿责任范围，而且该损失的发生与财保城北公司不存在必然的因果 ...

合同有效。二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在原告投保的“车上人员责任险(驾驶员)”和“车辆损失险”赔偿限额范围内赔偿原告党某医疗费 办理，其中交强险中车辆注册登记日期为2001年9月，而机动车车辆保险中车辆注册又被登记为2004年9月，该事实证实了财险南阳支公司在 ...

后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人交通公司委托代理人刘继，被上诉人保险公司委托代理人吕国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2005 ；承保车辆损失险（营业用汽车损失保险条款），责任限额193万元；第三者责任险（B），责任限额50万元；车上人员责任险（D1），责任限额10万元／ ...

长垣县人民法院（2009）长民初字第X号民事判决书一份；5、机动车交通事故责任强制险保险条款一份；6、太平财险机动车保险单（抄件）一份；7、陈某的证明一份 2007年8月27日至2008年8月26日，其中保险险种为，车辆损失险x元，全车盗抢险x元，车上人员责任险（司机）x元，交强险x元（死亡伤残赔偿金 ...

《机动车辆保险批单》各一份，欲证明原告向被告投保了机动车损失保险、车上人员责任险（乘）、不计免陪率等； 4、福建中信司法鉴定所《鉴定评估意见书》一 是定损的项目，打圈是鉴定评估时增加的项目； 2、中国人民财产保险股份有限公司《家庭自用汽车损失保险条款》一份，证明（1）非指定驾驶员驾驶时免赔率增加10% ...

年6月14日在渤海财险为豫x车辆投保了车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险种，合同约定保险期间自2008年6月14日零时至2009年6月13日24 认定，显然是不适当的。上诉人已经履行了明确说明义务，条款是合法有效的，一审法院应当采信该保险条款。二、对于未经保险人书面同意，被保险人自行承诺并支付的 ...