X路口北时，与刘涛驾驶停放在路边的豫x号重型货车（登记车主郑州全友货运有限公司、实际车主马辉）追尾相撞，致豫x号车的乘坐人王某己菊当场 ”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发某的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发某的作用以及过错的严重程度。本案 ...

投交强险无异议，原告的部份诉讼请求过高，愿在交强险范围内依法承担责任。 原告余某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、交通事故认定书 某月收入约为2500元。原告为此花去鉴定费700元。皖XXX号重型半挂牵引车登记车主为孔某，该车系营运车辆，皖XXX号重型半挂牵引车及牵引皖XXX挂重型平板 ...

投保交强险无异议，原告的部份诉讼请求过高，愿在交强险范围内依法承担责任。 原告杨某乙为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证复印件 ，营养期限为1个月。原告为此花去鉴定费700元。皖XXX号重型半挂牵引车登记车主为孔某，该车系营运车辆，皖XXX号重型半挂牵引车及牵引皖XXX挂重型平板半 ...

略）、营养费550元、护理费550元，共计3300元；本案诉某费由被告方承担。 原告方为证明自己的主张向法庭提交某以下证据： 1、延安市公安局交某警察支队 ： 购车合同及公证书，证明其不是实际车主，不应当承担赔偿责任。 被告某保险公司辩称，愿意在交某险范围内承担责任，原告方鉴定费及诉某费属间接损失不予 ...

被告人保宁波公司答辩称：被告方两肇事车辆在其处投保了交强险是实，现也愿意承担责任。但原告主张的有些费用过高和不合理，应予纠正。 被告苏某答辩称：其是 挂车）在发生本次事故时两车在被告人保宁波公司投保了交强险，上述两车辆登记的车主为被告宁波某公司。审理中被告苏某和宁波某公司均陈述该两车辆实际车主为被告苏 ...

x货车去拉货，在宝占线9KM+900M附近时与由被告周某甲雇佣的驾驶员张三驾驶的实际车主为被告周某甲但挂靠在被告安徽某公司名下经营的牌号为皖x号中型自卸车发生碰撞，造成 为皖x号中型自卸车在其处投保了一份交强险是实，愿意在交强险责任限额内承担责任。由于该起事故中，与原告同乘一辆车的朱小也受到了伤害，故 ...

为十级伤残。原告为此用去鉴定费900元。 还查明，被告刘某系湘x车辆车主，2008年11月22日，在被告平安财保邵阳支公司处购买了该车的机动车交通事故 之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害 ...

被告叶某在本院向其送达起诉状副本以及向本院提交书面答辩称，1、被告叶某并非车主，车主为某某宝通公司，司机也不是被告叶某本人。被告叶某向被告宝通公司购买 答辩称，1、交强险应该按照制度执行，若醉酒驾驶或无证驾驶，本公司不承担责任。2、交强险实行分项赔偿，其中财产损失是2000元，保险人只在2000元的 ...

，因误工，单位扣发了原告工资共1885.41元。 另查，被告杨某戊是桂x号小货车车主，其向被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司购买了机动车交通责任强制保险和 某丁是杨某戊的司机，在此次事故中负全责，其应与雇主杨某戊共同承担责任，为此，如超出责任限额范围的则由被告杨某戊、彭某丁承担。原告主张 ...

韦某乙并非逃逸，而是害怕被打才离开现场。答辩人认为原告和韦某乙应按4：6承担责任。对原告请求的各项损失的意见，答辩人的意见与韦某乙一致。 被告韦某丙未提交 ，原告吴某甲承担次要责任。 另查明，被告韦某乙驾驶的桂x号二轮摩托车的车主为被告韦某丙，被告韦某丙与被告韦某乙系父子关系，韦某丙已为该车在被告天安 ...