事故造成原告李某某身体受伤，但其伤情未达到伤残，根据保险条例和保险合同的规定，我公司只在x元的医疗费限额内承担赔偿责任。超过部分，依法应由事故责任者 缺乏事实及法律依据。本案医生没有要求加强营养。另，一审将人损与保险合同共同处理是不当的，且反诉原告并未反诉我方。判令上诉人支付给被上诉人营养费缺乏事实和 ...

，但无证据证明该鉴定不合法，予以采信。 被告中国财保北塔公司的证据，其中的特别约定清单并不能说明是保险合同的一部分，不予采信；第三者商业险保险条款 子公司承担，被告刘某不应向原告承担民事赔偿责任。 本案的争议焦点是，被告中国财保北塔公司应否在第三者责任商业保险的限额范围内向原告承担赔偿义务；原告的各项 ...

系自愿签订家庭自用汽车损失保险合同，该合同并无违反法律行政法规强制性规定，原告车辆在保险期间发生保险事故造成的车辆损失依合同约定应得到保险赔偿，其合法的权益 书确定的项目进行维修有异议，故一并应由被告承担另增加的税费。交警部门在处理事故过程中为查明事故责任实施某辆技术性能鉴定行为，而事故责任认定是被告 ...

维护自身权利，起诉来院，请求法院判令被告支付原告的损失x元。 原审法院认为，原、被告系保险合同关系。原告的车辆在交通事故中受到损坏，有交通事故认定书、保险合同 豫x号轿车与豫x号轿车相撞是交通事故，并且公安机关并没有将此事故作为刑事案件处理，也从侧面证明了两车相撞是交通事故，是意外，两车中的任何一个人 ...

并赔付，华安财保齐齐哈尔支公司在本案中没有过错，所以不承担本案诉讼费。2、依据保险合同的约定，保险公司有权对石某某的损失进行核定，对其不合理的部分不 华安财保齐齐哈尔支公司将在质证阶段进行质证。 本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点如下：1、双方对各自损失的责任划分如何确认。2、石某某的要求 ...

人员核对后认为损毁属实，但为理赔金额发生争议，双方不能达成一致。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告履行保险合同约定，支付某料费、修理费及由此产生 的禁止性规定，双方之间的机动车损失保险合同关系有效，本院予以确认。依照双方之间关于机动车损失保险的约定，被告应对投保车辆的损失承担理赔责任。经鉴定，本案投保 ...

原告未能继续举证证明其真实性，本院不予采信。证据11，第二被告认为鉴定费不属于保险合同的赔偿范围，应由被保险人承担，因该证据来源合法，本院予以采信。证据12 责任保险x元，不计免赔率，保险合同争议解决方式提交北京仲裁委员会仲裁。保险期间均从2008年4月26日零时起至2009年4月25日二十四时止。 ...

年12月26日，被告平安财保云南分公司对原告受损车辆出具“机动车辆保险损失确认书”，认定：原告受损车辆即“云x”号出租车总计需工料费(即汽车修理费)人民币 交通事故损害纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。本案中，上诉人承保的商业第三者责任险的保险条款“责任免除部分第五条明确 ...

安顺支公司已为事故车辆贵x号大客车投保了交强险和不计免赔第三者责任险，在保险期限内发生交通事故造成人身损害，被告天安保险安顺支公司应按保险合同的约定承担民事 月平均工资2138元6个月计，是2138元×6月＝x元；3、原告请求的处理事故误工费，可按农业3次3人3天计是1035元，原告请求574.5元， ...

管理规定，欲证明马某某驾驶的车辆是可以停放在家里的。 被告人保湘潭公司辩称：1、被告人保湘潭公司依被告公汽公司的申请追加为被告，但人保湘潭公司和公汽公司的保险合同约定争议解决方式为仲裁，故法院没有管辖权；2、如果法院在本案一并处理我公司的理赔，就应按保险合同约定的处理规则进行 ...