的路上发生的。（6）、对王XX的调查笔录，说明黄某坡自1991年开始为其经营的商店搬运、装某自行车，并租赁自己的房屋居住，1994年王某敏盖新房，黄某 交通事故。 本院调取的证据是：对肇事司机苏帅磊的调查笔录，说明肇事车辆的车主为董某，车辆挂靠在平顶山开元汽车运输公司，自己受雇于董某为其开车。 对原告 ...

390份，合计金额3900元，证明原告为处理该事故所花费的交通费用； 10、货物运输协议及收到条各一份，金额为3550元，证明该事故发生后，原告为履行案外人的 责任按7:3的比例予以划分。由于被告王某乙及祥通公司均当庭认可，该肇事车辆挂靠车主为祥通公司，实际车主为王某乙，祥通公司每月向王某乙收取100 ...

日，被告高某和被告渭南康达运业公司签订了车辆挂靠协议，约定渭南康达运业公司为名义车主，不参与车辆经营，不承担事故责任，高某应及时购买交强险 渭南中心支公司投保了交强险。安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司与原告杨某自愿达成协议，约定由安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿给原告杨某 ...

后，与被告青林物流公司于2009年8月7日签订《商用车辆挂靠协议书》，协议书约定被告王某某将该车挂靠在被告青林物流公司的名下，被告青林物流公司每年收取被告王 赔偿，但上诉人在交强险责任限额内与同一道路交通事故的其他受害人家属达成调解协议，并没有违反相关法律规定。其交强险责任限额已经用尽，无须再在交强险 ...

死亡赔偿限额为x元，医疗费用限额为x元。2、原告与各受害人之间达成的调解协议，被告有权重新核定，经核算，可列入保险赔偿范围的损失为，王某某3900.18 只要保险车辆出了事故，保险人就应承担保险责任。本案中投保车辆浙x系挂靠经营在原告名下，在侵权案件中，洪艮国与原告已向受伤者承担了赔偿责任，原告认可了 ...

保险金的第三者责任保险；4、原告所有的车辆挂靠协议1份、行车证1份，以此证明原告所有的车辆挂靠在商丘市鹏程货运有限公司经营运输，原告主体适格；5、原告 闫某展负事故主要责任，因此原告与被告之间责任比例以三七分担责任。原告的车辆损失x元，由被告人保财险新乡支公司在“交强险”限额内负责理赔2000元，其余 ...

“借款”事实不存在，原告要求支付违约金也就无从谈起，根据原告诉状的陈某及其提供的借款协议，原告要求承担的是滞纳金之责，根据民法通则和合同法相关规定，所谓滞纳金不符合 、3、5，真实性无异议。但原告未将该款交给冯某某。原、被告并非属于车辆挂靠关系，是融资借贷关系。证据4，不能证明被告借原告款，实际是被告 ...

，同时取得保险金的请求权。康某某与商丘交运集团之间是挂靠经营关系，商丘交运集团仅是对车辆收取一定的管理费用，车辆营运所得收益及造成的损失均由实际车主享有或 协议的，人民法院应当驳回起诉。从该条规定可以看出，人民法院对已经受理但存在仲裁协议的案件予以驳回起诉应符合相应的条件和程序，即异议方在首次开庭前将 ...

我公司道路营运资格，于年月日与答辩人签订管理服务协议，将车辆挂靠我公司。答辩人与刘某某在管理服务协议中约定，刘某某在其营运过程中自主经营、自负盈亏、 。其聘请驾驶员李某某，也是以个人名义聘请。该车的实际所有权、支配权、使用权、经营管理权及风险收益，均由实际车主个人享有。我公司只对车主提供代办营运、工商 ...

我公司道路营运资格，于年月日与答辩人签订管理服务协议，将车辆挂靠我公司。答辩人与刘某某在管理服务协议中约定，刘某某在其营运过程中自主经营、自负盈亏、 。其聘请驾驶员李某某，也是以个人名义聘请。该车的实际所有权、支配权、使用权、经营管理权及风险收益，均由实际车主个人享有。我公司只对车主提供代办营运、工商 ...