本院确定该事故车辆的实际所有人为刘某某、王某乙、薛东兴，对被告恒顺公司所举挂靠合同的真实性予以认定，但对其证明指向不予采纳。 4、被告恒顺公司所举的 王某甲系该事故车辆实际车主刘某某、薛东兴、王某乙雇佣的司机，原告王某甲系在从事雇主安排的运输活动中受到事故伤害。受伤前，原告每月工资收入为2000元。 ...

某某、许某甲、许某乙、建瓯市闽芝汽车发展有限公司（以下简称“闽芝公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 由原告享有和行使。16、本院根据原告的申请，对（2007）梅民初字第X号雇佣关系纠纷案中的庭审笔录予以调取，以此证明证据清单编号为3、4、5、6、 ...

证据1，按企业名称登记规定，安阳县不能出现两个名字完全一致的法人公司；证据2，内容系劳动合同不能对抗第三人。 （三）被告赵某某申请当时联系该业务的货车 为鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，该车由被告赵某某管理使用。 本院认为：原告高某甲受雇于被告赵某某从事汽车驾驶工作，在收系车绳时被雇佣关系以外的第 ...

进行了审理，申请再审人谢某某及代理人常群须、安某某、被申请人洛阳市第一汽车运输集团有限公司的委托代理人赵清露、郭某某、被申请人李某乙、证人邢巧团、 一运公司22分公司同意，李某乙私自雇佣驾驶人员，造成伤亡事故，由李某乙承担一切责任，一运公司22分公司不负任何责任。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定 ...

四川恒沣公司负责解决。故谭某甲与四川恒沣公司之间系承揽合同关系，不符合雇佣关系的要件，谭某甲在运输弃土过程中因倒车致伤谭某乙，应当承担 乙辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人四川恒沣公司答辩称：原判并没有将本案定性为道路交通事故损害赔偿纠纷，而是按照一般人身损害赔偿 ...

车主为被告张某甲。李方系被告张某甲雇佣的司机。被告万里运输周口分公司与被告张某甲签订的合同为分期购买车辆合同，该车辆现仍在万里运输周口分公司 运输周口分公司所称的（2000）X号最高法院批复规定不适用本案，故原审法院判决该公司承担连带责任正确。7、因医疗费用是调解书以后所产生且客观存在的，且该医疗费是 ...

事务所律师。 上诉人唐某甲、重庆市少云建筑安装工程有限公司(以下简称少云建筑公司)因雇员受害赔偿纠纷一案，不服铜梁县人民法院(2005)铜民初字第X号民事判决， ，原告只能向存在雇佣合同关系的冉某某要求赔偿”。本案少云建筑公司转运货物(预制板)由两个不同的主体完成该项工作，一是货物运输主体，二是货物 ...

为被告邱某，该车挂靠于被告德化县顺泰货物运输有限公司。2010年9月12日，被告邱某向被告保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，期限为一 十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人 ...

元。原告在万般无奈之下，只得提起民事诉讼，原告认为：被告王某、刘某甲分别雇佣的驾某员在行某过程某致原告人身、车某受损，其应当对原告的损失承担 诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司吴某支公司辩称：我公司愿意对原告的损失在法律规定和合同约定的范围内进行某偿。 被告刘某甲辩称：请法院依法裁判 ...

适用。 机动车挂靠是指挂靠人出资购买机动车后，为了交通运营的利益，将机动车登记在运输公司的名下，由运输公司提供适用于机动车运营的证某，挂靠人向运输 款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，第二款规定：“责任保险的被保险人给 ...