上访，被告才对焦某某作出了行政处罚决定。焦某某的行为触犯了刑法，应当追究刑事责任，但被告作出的行政处罚决定事实不清，程序违法，适用法律不当，以行政处罚 10月26日，被告将原告上访反映之事正式立案，经过调查询问在场知情证人，证实行政相对人焦某某在2000年6月17日双方冲突中毁坏了原告的汽车挡风玻璃和 ...

未明确提出管辖权异议的情况下对案件异地管辖，且加重了对上诉人的公安行政处罚，程序违法，一审对第三人存在过错没有认定显属不当，上诉人闻讯后赶到现场 字[2010]第X号公安行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，刘某某上诉认为滑县公安局决定小铺派出所回避问题，系原处罚行为中的程序问题， ...

27日作出的编号为汴金公（农）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书的具体行政行为，于2010年11月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于11 行政处罚过程中剥夺了原告的陈述申辩权，故请求人民法院依法确认原告的行政处罚违法，并予以撤销。原告未向本院提交证据。 被告开封市公安局金明第三分局辩称：原告 ...

男，1973年生。 孙某某诉开封市龙亭区建设局（下称龙亭建设局）城建管理行政处罚一案，开封市龙亭区人民法院于2010年9月27日作出（2010）龙行裁 ，被龙亭区人民法院判决撤销。因此，郑某某的房屋建设行为应视为未得到城市规划行政主管部门许可的违法建设行为，该行为违反了《河南省〈城市规划法〉实施办法》 ...

打架，致使胡某某受轻微伤。我局受理后，于2010年3月26日对原告作出处罚，后发现程序违法，我局于2010年4月4日主动撤销了该处罚决定， 行为现尚未执行。 本院认为：被告内黄某公安局依法享有对本辖区内违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》及公安部发布的《公安机关办理 ...

》规定的违法行为。2、被上诉人处罚程序违法，一审予以确认是错误的。公安局在处罚程序上存在不向上诉人送达告知通知书；询问上诉人一人自问自记；行政行为后 确权给上诉人家的宅基地，上诉人在自己的宅基地上放砖，构不成寻衅滋事。公安局处罚错误，一审判决错误。 修武县公安局答辩称，陈某某明知其老宅基地已被村X街道 ...

了调查询问，现场录音录像，现场勘验，并发出了责令停止违法行为通知书，2010年4月15日被告作出行政处罚告知书，4月27日作出了（宁）气罚[2010 中原告未经审批擅自施放系留气球，被告依据《通用航空飞行管制条例》的规定进行处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予以支持。原告诉请撤销 ...

16日，被告下发了行政处罚事先告知书。2008年9月23日作出鲁价处字（2008）X号决定：一、责令改正，给予警告；二、没收违法所得x.60元 20％收取运管费，显然原告仍按原标准收取运管费的行为属超标准收费”为由，判决维持鲁山县物价局的行政处罚决定，是对1997年12月1日国家计划委员会、财政部《 ...

情况下，直到2009年5月4日才向一审法院提供证据，依法应视为被诉具体行政行为没有相应的证据。一审法院不认定被上诉人超期举证是错误的。 综上所述，请求二审法院撤销一审判决，并支持上诉人原诉求，即请求确认被上诉人所作的行政处罚决定违法。 被上诉人合浦县公安局、原审第三人陈某甲均没有提出书面书面答辩 ...

审理了本案。原告恒顺醋业股份有限公司委托代理人陆某、郑某，被告平顶山市工商行政管理局湛河分局委托代理人张某某、范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告具体 不是反不正当竞争法。最后关于处罚金额问题，《行政处罚法》第四条规定：“设立和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会 ...