1月12日受理后，依法组成合议庭于2004年2月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈某某和被告法定代表人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称： 10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)。原告所请求利息中包含复息，因双方在合同中对此作出了约定，故本院对此予以支持， ...

1月8日受理后，依法组成合议庭于2004年2月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈某某和被告法定代表人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称： 21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)。原告所请求利息中包含复息，因双方在合同中并没有对此作出约定，故本院对此不予支持 ...

委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1984年12月27日，原告与原上海铰链二厂(以下简称“铰链二厂”)签订一份贷款合同 的事实提供如下证据：贷款申请书及贷款合同、放款凭证、更改厂名启事、贷款展期申请书及展期通知、被告“制品厂”来函、保证合同、中国农业发展银行上海市分行情况说明、 ...

了《龙卡信用卡转帐还贷委托协议》一份。借款合同签订后，中国建设银行上海市崇明县支行向范某乙担任法定代表人的上海乐保商行发放了贷款。在上述一系列合同 支行已预交)，范某乙应自调解书签收后10日内支付给中国建设银行上海市崇明县支行。 五、三方当事人无其他争执。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 ...

银行光复支行，地址上海市X路X号。 负责人张某某，该支行行长。 委托代理人余爱国，上海市万达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海华进房地产经营公司，住所地 予以确认。 上述事实，有短期借款申请书、借款合同、保证合同、贷款保证确认书、借款凭证、还款凭证、银行对帐单及庭审笔录佐证。 再查明：2000 ...

的期限为98年9月3日至2001年9月3日止，保证期间为本合同生效日起至贷款到期后12月，即自98年9月3日至2002年9月3日止 万元、100万元、500万元划入上海爱建信托投资公司、中国外运上海公司及其在广东发展银行上海分行外滩支行开立的帐户。 4、上海市对外经济贸易委员会于1997年9月15日 ...

能力的自然人，因住房装修需要向银行申请住房装修消费贷款，均可向本公司投保本保险【第一条】；投保本保险之《住房装修消费借款合同》借款人，因未履行《 保险合同的内容仅是保险单正面记载的内容，投保人、保险人和被保险人三方当事人在诉讼前的多年来对此均无异议；保险单上并无约定保险责任、保险金赔偿办法、违约责任和 ...

一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上犹分理处的委托代理人黄某某、严某某，被告上犹医药公司的法定代表人陈某某、被告赣州医药 2004年3月30日订立“2004年上犹字第X号”中国工商银行人民币短期借款合同，该笔贷款由赣州医药集团公司提供连带责任保证担保，同日订立“2004年上犹字 ...

名已经三个月未按消费贷款合同履行还款责任用户的欠款，要求大众保险公司赔偿（略）.37元。2005年5月22日，衢州农行、中国农业银行衢州柯城支行与大众保险 为根据衢州农行、大众保险公司及永兴公司三方协商的结果，2005年1月由大众保险公司及永兴公司各出资1万元，委托衢州市公安局柯城分局对未按《个人消费 ...

本金1800万元及利息[包括借款期内按合同约定的利率计算的利息和复息以及借款逾期后按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率从逾期之日起至判决确定 。综上所述，房地产公司并未实际取得1200万元的“借款”，实际上并不存在借款。南海建行违背三方之间的承诺，将责任和损失转嫁到房地产公司身上，违背了诚实信用原则， ...