经贸有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号。 法定代表人李某乙，总经理。 原告北京银行股份有限公司金融街支行（以下简称金融街支行）诉被告张某某、被告北京华北融汇经贸 称：2003年6月19日，金融街支行与张某某签订了《个人汽车消费贷款借款合同》，该合同约定，张某某向金融街支行申请贷款，贷款金额为x元， ...

兴达经贸有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里甲X号。 法定代表人唐某某。 原告北京银行股份有限公司金融街支行（以下简称金融街支行）诉被告高某某、被告北京广兴达 起诉称：2002年10月14日，金融街支行与高某某签订了《个人汽车消费贷款借款合同》，该合同约定，高某某向金融街支行申请贷款，贷款金额为x元，广 ...

经贸有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号。 法定代表人李某乙，总经理。 原告北京银行股份有限公司金融街支行（以下简称金融街支行）诉被告陈某某、被告北京华北融汇经贸 称：2003年6月30日，金融街支行与陈某某签订了《个人汽车消费贷款借款合同》，该合同约定，陈某某向金融街支行申请贷款，贷款金额为x元， ...

年7月3日，金融街支行与周某某、华北融汇公司签订了《个人汽车消费贷款借款合同》，该合同约定，周某某向金融街支行申请贷款用于购买汽车，贷款金额为x 民事诉讼法》一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告北京银行股份有限公司金融街支行对被告周某某、被告北京华北融汇经贸有限公司的起诉。 如不服本 ...

年7月21日，金融街支行与隗某某、华北融汇公司签订了《个人汽车消费贷款借款合同》，该合同约定，隗某某向金融街支行申请贷款用于购买汽车，贷款金额为 民事诉讼法》一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告北京银行股份有限公司金融街支行对被告隗某某、被告北京华北融汇经贸有限公司的起诉。 如不服本 ...

年6月18日，金融街支行与孙某、华北融汇公司签订了《个人汽车消费贷款借款合同》，该合同约定，孙某向金融街支行申请贷款用于购买汽车，贷款金额为 共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告北京银行股份有限公司金融街支行对被告孙某、被告北京华北融汇经贸有限公司的起诉。 如不服本 ...

日，建设银行与马某某、中汽顺达签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，合同约定，甲方（借款人）为马某某，乙方（贷款人）为建设银行， 乙方对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求丙方在其保证范围内承担保证责任 ...

日，建设银行与耿某、中汽顺达签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，合同约定，甲方（借款人）为耿某，乙方（贷款人）为建设银行， 无论乙方对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求丙方在其保证范围内承担保证责任 ...

9日，建设银行与权某、中汽顺达签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，合同约定，甲方（借款人）为权某，乙方（贷款人）为建设银行，丙 无论乙方对合同项下的债权某否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权某接要求丙方在其保证范围内承担保证 ...

日，建设银行与刘某乙、中正创为签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，合同约定，甲方（借款人）为刘某乙，乙方（贷款人）为建设 无论乙方对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求丙方在其保证范围内承担保证责任。 ...