连带担保人是实,借条上没有约定支付利息,借款到期后,XXXX与XXX按口头约定的利率结算的利息，由XXXX另行出具的欠条，其在欠条上并没有作为连带担保人 为360,000元，并由XXXX另行出具欠条一张，双方约定的月利率已超过银行同期贷款利率的4倍，根据最高人民法院《关于某民法院审理借贷案件的若干意见 ...

有限公司收取湖南株洲XX工程有限责任公司履约保某金50万元； 8、株洲市商业银行印鉴卡及株洲广厦房地产开发有限公司现金支票，证明原告为株洲广厦房地产开发有限公司隐 借条的“支付何XX从2010年6月1日起至借款付清日止的银行同期贷款利某肆倍的利某……”2010年是笔误,实际应该是2011年,借条约定的 ...

区分社给本院（2011）青民初字第X号协助查询存款通知（回执）和中国农业银行股份有限公司广西区分行营业部给本院（2011）青民初字第X号协助查询存款通知（ 日按月利率百分之二给付利息，是双方的真实意思表示，且未超出当时人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以确认。至于上诉人主张2008年11 ...

借贷纠纷，而适用最高院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》中不得高于银行同期贷款利率四倍的违约金标准不符合本案实际情况。3、本案的违约金之所以超过 于法无据的上诉理由不能成立，本院予以驳回。因原判违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算没有明确计算支付违约金的起始时间，根据本案实际，该违约金应 ...

二被告为建房而向原告借款，又为了逃避债务、转移财产而办理了离婚手续。5、贷款利率表。用以证明借款利息的计算方式；6、户口本，用以证明原告马某系许茂森 百零八条关于“债务应当清偿。”的规定，原告要求二被告支付借款x元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定的给付之日的诉讼请求理由正当，本院予以支持 ...

被告支付原告货款x元及利息6000元（利息从2011年5月21日按中国人民银行同期贷款利息4倍计算至付清为止）。 被告吴某未作答辩。 经审理查明，2011年 诉求予以支持，但对其要求被告支付从2011年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清为止的利息的诉求因双方并未约定期限和利息，本院仅 ...

180天及可以顺延的时间之后，退还本金的时间也认定有误；二、原审判决对利率的确定错误且明显偏袒被上诉人。 上诉人湖南省永州市吉发房地产开发有限与被上诉人唐某丙 ； 二、由永州市吉发房地产开发有限公司按原欠款金额、起止时间及中国人民银行同期贷款利率计算违约利息给唐某丙。此款在本判决书发生法律效力后五日内 ...

的利息不予保护。根据法律的规定及原、被告双方的约定，原告主张要求被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，本院予以支持。利息的计算，应从借款期限届满后 ，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：（略），开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。 审判长周春晓 审判员李金龙 ...

该项目的负责人，故被告建安公司的辩解理由不能成立。考虑到被告在借条上承诺的利率是在2009年4月1日才补充约定的，之前双方并没有就借款利息进行约定，故 利息为宜。2010年1月1日以后的利息，根据本案的实际情况，以参考银行同期贷款利率计付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《 ...

年，还款方式为利某本清，到期一次性还清本息，借款利某按中国人民银行同期贷款基准利某上浮30%计算，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款 受理费转入帐号：（略），户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。 审判员韦某存 二O一一年七月十八日 ...