。 原告周某诉称：原告周某与株洲市和平房地产开发有限公司（以下简称和平房产公司），因商品房买卖合某纠纷一案，于2004年6月1日经株洲市X区法院调解后，和平房产公司 证据材料： 1、房屋预售合某书一份，拟证明自身对位于株玻六分厂项目四号楼X号的房产权属归被告王某、王某所有； 2、协议书一份，拟证明本案 ...

。该套房屋的实际所有人并不是杨某。 第三组证据：证据十某、离婚证及离婚协议书各一份，证据十某、杨某离婚后偿还贷款的情况。拟证明2010年6月29日 上置业发展有限公司订立商品房买卖合同，购置了景上鑫苑B栋X单元x号房，并办理了商品房预售登记。赫山法院认为，黄某乙应支付给东莞优立公司货款x元以及对长沙优 ...

不能免除担保责任；5、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。6、商品房买卖合同及王某民购房的首付款交款收据，证明借款合同的审批手续合法完整。 被告邢 ：对以上证据的真实性均无异议。但被告邢某某、孙某某、姬某某曲解了离婚协议书中约定的内容，双方在离婚协议中约定各自名下的债务由各自偿还，证据1不 ...

提交的停工报告，称工程款未及时到位，现已全面停工。洛耐集团和大地公司签订补充协议书，约定，双方在建设银行华支开设监管账户，共同预留印鉴。双方协同将回迁、 ，不予支持。 关于维修基金，按照《洛阳市物业管理办法》的规定“房地产开发企业建设的商品房（含经济适用房），开发商按照房屋建设总投资的1％至2％缴纳； ...

法律规定，请求人民法院依法判令被告与第三人在2002年11月30日签订《协议书》中第二、第三条无效。 一审被告实业公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩 工程款优先受偿权。原告要求认定协议无效，依照无效民事行为的规定，并非合同法之规定，尽管商品房可以在建设中预售，但被告与第三人的协议内容并非是商品房预售 ...

人的证言，被告人陈某的身份材料、北京市内销商品房预售契约、企业法人营业执照、联合建设住宅协议及其补充协议、股权转让协议书、交通银行转帐支票及存根、中国建设银行进 喷砂设备有限公司审计报告证实，该公司的盈利情况。 11、倒签日期的股权转让协议书记载：1997年12月22日，方安楚出让其在北京长空喷砂设备 ...

仁和小区X栋工程款的债权； 3、送达回证复印件、2008年10月3日的协议书复印件、2009年12月2日的请求书复印件，证明原某有主张优先权的行为； 4 ；证据6、真实性无异议，但不能证明其主张，答辩中的第三条“未取得商品房预售许可证明，所订立的商品销售合同应当认定无效。”中规定得很明确，所以法院查封 ...

代表由人大兼任，在南宁市X乡X村三队（即永和三组）建有综合商品房两栋，因建房和转让房屋过程中遗留一些问题待处理，建议工商部门再保留该公司 早在2004年10月已经届满，房屋租赁合同关系已经归于消灭，然而一审判决却把《协议书》中五年前就已经不复存在的房屋租赁合同判决解除。4、一审判决没有查清本案包含多 ...

经批准立项，于当年在镇平县取得了国有(2007)x国有土地使用权证、镇建公字(2007)X号建工许可证、镇建规字(2007)X号建设用地规划许可证及(镇)房预售证(007)号等证件，在镇平县X路X路交叉口东侧“园丁苑.瑶池人家”开发商住小区。2007年9月11日，原告启元公司与被告晟泽力隆公司及 ...