被告支付了购房款968,671元。同日，双方还签订了《补充协议（二）》，主要内容是被告逾期交房63天，应向原告支付违约金9,132元。 2009年4 的违约金的截止日期调整至2009年10月30日。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的 ...

甲方)签订《上海市商品房预售合同》及《补充条款》，其中约定，甲方将其所有的上海市闸北区X路X弄绿洲雅宾利花园一期某号X室出售给乙方，房价款人民币(以下 了部分房款，绿洲公司随后对系争房屋进行了网上登记备案，反映了双方对履行房屋买卖合同的真实意思表示。嗣后，柯某某并未在双方约定的付款期限支付房款，也未向 ...

B律师事务所律师。 原告周a与被告上海A房地产开发有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，被告于同年3月 被告支付了购房款640,704元。同日，双方还签订了《补充协议（二）》，主要内容是被告逾期交房63天，应向原告支付违约金6,103元。 2009年4 ...

胡某某提交了有关的申请购房材料，但缺少证明其为被拆迁居民的拆迁补偿安置协议等材料。此后，动迁指挥部接到陈某的电话指示，要求动迁指挥部协助办理相关手续。 登记等手续。因此，建工房产与胡某某违反有关规定买卖配套商品房的行为，损害了国家利益，依法应当确认该商品房预售合同无效。合同无效，因该合同取得的财产， ...

支付了购房款1,043,709元。同日，双方还签订了《补充协议（二）》，主要内容是被告逾期交房63天，应向原告支付违约金9,828元。 2009年4月 ，故对被告的上述抗辩意见，本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的原因 ...

于2008年2月4日签订《商品房预售合同》，合同约定购买方为上官绪伟，买卖的房屋为紫弦庭苑第X号楼一单元X号房，售价1160元3，建筑面积 某某收取的x元承担连带责任。后在诉讼中原告与东光房地产公司达成和解协议：解除双方之间的商品房预售合同；东光房地产公司退还其收取原告的购房款4万元并补偿利息等损失1 ...

位于上海市××区××路××弄之开发商。2007年7月21日，原、被告签订《房地产预售合同》，约定原告以1,159,626元（人民币，下同）的总价购买被告位于×× 了购房款1,159,626元。同日，双方还签订了《补充协议（二）》，主要内容是被告逾期交房63天，应向原告支付违约金10,933元。 另查明 ...

）与被告毕a（签约甲方）经上海B房地产咨询有限公司居间介绍下签订《定金协议》一份，约定甲方将上海市××路×弄××道×号×室房屋出售给乙方；该房屋产权证 负担费用；因开发商推迟交房原因则开发商赔偿款由乙方享受；买卖合同的建筑面积，按照国家规定实测面积为准；双方承诺乙方在付清预售合同总房款70万元办理进 ...

。土地由地方政府划拨。此节由国资局文件、便函等予以证明。 原审法院认为，原被告签订的《预售门面协议》符合城市房屋买卖合同的法律关系特征属有效合同，据协议约定 不能成立，本院不予支持。关于原审法院判决是否超出当事人诉请的问题，根据“地随房走、谁使用谁补偿”的原则，原审法院依据双方的合同约定，上诉人出售给 ...

第三人催促被告办理房产证，但两被告始终未办理，并在电话中明确表示要求增加房价款，拒绝履行合同。被告的行为缺乏基本诚信，原告只得提起诉讼，要求被告承担违约责任 义务。由于被告对系争房屋仅有预售登记的权利，尚未取得产权证，原、被告及第三人签订的《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》系原、被告间就买卖系 ...