信息能够反映利辉二分公司已于2006年1月26日注销；3、上海和辉房地产经纪事务所(以下简称和辉事务所)工商登记信息，在“住所/地址”一栏内记载的地址为“ 要求买卖双方改签与和辉事务所的中介协议，已构成违约在先。房地产居间合同与上海市房地产买卖合同上居间方利辉公司的公章非签约时加盖。上述情况，造成上诉 ...

。 本院认为，安巢公司与宋XX签订的《上海市房地产买卖经纪合同》合法有效。安巢公司与宋XX之间存在居间合同关系。安巢公司作为房屋中介机构应当在 支付迟延履行期间的债务利息。 上诉案件受理费人民币678元，由上诉人上海安巢房地产经纪有限公司负担。 本判决系终审判决。 审判长王泳雷 代理审判员刘建颖 代理 ...

被告签订的《上海市房地产买卖合同》、本市X路X号X室房屋登记资料及当事人的陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，原告与两被告之间系居间合同法律关系 日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长严毓敏 代理审判员丁永平 人民陪审员徐国珍 二○○四年 ...

，合法有效，双方均应恪守履行。现胡某某与案外人通过明明公司居间签订了《上海市房地产买卖合同》，明明公司已履行了居间合同约定的居间义务，胡某某应按约向明明公司支付佣金。胡某某上诉以其在签订居间合同时，明明公司未告知其需支付佣金，明明公司有欺诈行为为由，拒绝向明明公司支付佣金，但 ...

由原告提供的《上海市房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、工商银行业务凭证、通知、邮件回执、上海市房地产登记簿，被告刘xx提供的无效合同声明及邮件 十四条、第四百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告上海xx房地产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币4,030元，减半收取计人民币2,015元， ...

未与案外人张某就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。 本院认为，原、被告之间所签订的《房地产买卖居间合同》为双方真实意思表示，合法有效，本院 的债务利息。 本案受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由原告上海某房地产经纪事务所负担人民币170元，被告朱B负担人民币30元。 如不服本判决，可 ...

要求判如所请。 上述事实，由原告提供的房地产权证、《房地产买卖居间合同》、《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认书》；被告提供的（2010）浦民 规定，判决如下： 被告徐x应于本判决生效之日起十日内支付原告上海xx房地产投资顾问有限公司佣金人民币53,000元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定 ...

被告上海xx置业顾问有限公司辩称，原告陈述的因系争房屋买卖而签订《房地产买卖居间合同》、《上海市房地产买卖合同》及在过户中系争房屋被查封的情况均属实。 、通讯费、律师咨询费损失，原告并未提供充分证据证明损失的实际发生，且被告在居间过程中并无过错，故原告主张要求被告赔偿缺乏事实和法律依据，本院难以支持 ...

年6月13日经上海X房地产经纪有限公司居间中介签订《房地产买卖居间合同》，成交价为750，000元，本人同意在签订《上海市房地产买卖合同》时支付佣金7500元 被告王A、魏A应于本判决生效之日起十日内支付原告上海X房地产经纪有限公司佣金人民币1,500元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定 ...

。 原审法院经审理查明：2009年6月13日，王某某(甲方)与上海天卓房地产经纪有限公司(以下简称天卓公司)(乙方)签订《看房确认书》一份，在该 年6月13日经上海天卓房地产经纪有限公司居间中介签订《房地产买卖居间合同》，成交价为人民币75万元，本人同意在签订《上海市房地产买卖合同》时支付佣金人民币7 ...