未成年人存在过错，应承担全部责任。一审被告李某及其法定代某人李某辩称：李某系未成年人，其与出租公司签订的汽车租赁合同无效，我方不应承担责任。一审被告常某辩称：事故 ，因本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，而非租车协议纠纷，二者不是同一法律关系，且该协议是否有效，均不能成为李某作为侵权人免责的事由。故， ...

本院予以确认。本案争议焦点如下：1、原、被告所签定的北东坡村东山南水井承包经营协议是否应当解除；2、被告是否应当赔偿原告经济损失。 原告提供的证据有：1、 事实，被告没有见到过证人，原告方是晚上送的，并不是工作时间，被告的孙女是未成年人，该通知系原告单方行为。认为证据6不能证明水泵毁坏是被告的责任。对 ...

移动公司的工程，在施工工地上有两个工程队，人员归工程队管理，中通四局只与队长签协议，根据施工情况把钱发给队长，由队长再发给每一某人。2、举报材料1 某；七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿 ...

殴打原告爷爷等人。被告撞伤原告应负事故的全部赔偿责任，因被告翟某丙是未成年人，其民事赔偿责任应由其监护人负担。为此，特提起诉讼，请求判决三被告赔偿 真实性均无异议，本院确认为本案有效证据。对三被告提交的证据材料原告提出如下质证意见：1、赔偿协议书系翟ⅹⅹ签定的，翟ⅹⅹ无权代理翟某乙签定协议，该协议无效 ...

在班主任老师在场的情况下书写的，能够客观的反映事件的过程，内容一致，未成年人属于可以不出庭作证的人，证人证言合法有效。6、汪××父母的工资均为合法有效地 ××、刘某某无质证意见。 被上诉人汪×提交了汪某某与鹤壁无线电四厂于2006年1月6日签定的《“技术带头人”承包协议》一份，以期证明汪某某的月工资为 ...

、本案的调解书是在调解委员会主持下由全体亲属与雇主自愿达成协议，意思表示真实，所有内容均无违法，应属于合法有效的法律文书。原告林某某提出分割赔偿款权利 所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的， ...

祥是在执行职务期间发生事故，其责任应由其所在单位承担。张会祥是否承担刑事责任与本案不是一个法律程序。造成安全生产事故的责任单位既要依法承担行政责任 负有事故发生的管理责任；认定恒源公司在施工活动中未制定有效的安全生产保障措施，施工机械带病作业，使用未成年人无证操作施工机械，应负事故发生的管理责任；认定 ...

开过村民大会，很多人未签过字。在已签字的人员中，有11人的签字为未成年人，有6人在未征得本人同意的情况下被他人所代签。 证据2，山林所有权证的 的长达半年期间内，被告无义务确认原告村民的签字是否属实；协议并不需要每个村民签字，只要组长签名即可，合同是合法有效的。原告将山林承包到户统一管理更充分说明了并 ...

财保月湖支公司投保并支付了保费。双方签定的保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。该保险合同约定与本案相关某主要内容有：1、该车 的诉讼请求的主张，考虑该费用属今后原告抚养子女必然发生的费用，不考虑不足以保护未成年人的合法权益，且即使把该请求项目计算在内，也未超出原告起诉金额，故对此 ...

人不是本案当事人，对原告的损失不承担赔偿责任。答辩人从未与邓某签定过任何某靠协议，小康车队也并非答辩人开办。②原告起诉要求赔偿的各项损失共计 车上人员责任保险条款》的有关规定，因此，对于中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司是否应当理赔，在本诉讼中不宜处理。被告伍某某应当承担的损失为[x.95-x]× ...