）。 原告杨某某与被告北京发X绿色环保工程有限公司（简称发景公司）、被告薛X技术合作开发合同纠纷一案，本院于2005年9月26日受理后，依法组成合议庭，于 份交付原告保存。 被告发景公司口头辩称：1、原告提交的《合作开发协议书》及补充协议是其与薛X个人签订的协议，与发景公司无关。2、原告于1993年到 ...

）。 原告杨某某与被告北京发X绿色环保工程有限公司（简称发景公司）、被告薛X技术合作开发合同纠纷一案，本院于2005年9月26日受理后，依法组成合议庭，于 份交付原告保存。 被告发景公司口头辩称：1、原告提交的《合作开发协议书》及补充协议是其与薛X个人签订的协议，与发景公司无关。2、原告于1993年到 ...

现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定： 1993年3月18日，华通除灰技术开发公司（甲方）与北京市海淀区X乡欣华五金综合加工厂（乙方）签订《合作 公司的职员、故向其个人支付技术转让费没有事实依据的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。在1994年1月24日签订的《技术合作协议书》所涉及的技术 ...

有限公司（以下简称韩阳公司）诉被告北京新科国盾网络技术中心（以下简称新科中心）、被告崔某某技术合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 管理信息系统标准》的通知”；4、韩阳公司与新科中心签订的合作投资开发“印章治安管理信息系统”合作协议书；5、2003年1月10日韩阳公司与新科中心的 ...

：常某某与钟某某于2002年3月9日签订了一份“合作协议书”。协议约定，常某某以自动车床、接插件专有技术投资，钟某某以自动车、仪表车、0。5吨 关于任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照的规定，应认为无效合同”；故判决：一、常某某与钟某某于2002年3月9日签订的“合作协议书”无效；二 ...

有限公司（以下简称韩阳公司）诉被告北京新科国盾网络技术中心（以下简称新科中心）、被告崔某技术合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 管理信息系统标准》的通知”；4、韩阳公司与新科中心签订的合作投资开发“印章治安管理信息系统”合作协议书；5、2003年1月10日韩阳公司与新科中心的 ...

顾某某的共同委托代理人郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某国际经济技术合作公司诉称，2001年12月26日，原告与案外人上海某地产置业有限公司（ 法律强制性规定的合同无效。原告与被告龚某在明知个人不具有施工资质情况下，签订《企业内部工程施工承包协议书》，将“某花苑一期”工程违法转包，该协议 ...

不属实。所签合同为承包性质，盈亏与我方无关。袁某某利用其与李某某个人签订的协议来推理可得利益损失为625万元，要求我方支付该款，无任何事实 漯河石化集团公司备案标准，该备案标准真实，应予认定。袁某某的诉称理由与技术合作协议书及漯河石化集团公司工作人员到庭陈述内容不一致，醇醚燃料项目不仅能配制甲醇汽油还 ...

至八均持有异议。认为，黑龙江国际工程技术合作集团公司第八分公司项目部不具备签订施工协议的主体资格，企业法人执照、安全协议书、企业名称变更核准通知书均系复印件 外人董立光参与过该罩棚工程的施工，并以个人名义支取工程款（略）元。二、黑龙江国际工程技术合作集团公司于2001年8月6日经黑龙江省工商行政管理局 ...