，诉求陈某地、陈某甲共同承担本案还款责任，但所举证据不能改变得宝陶瓷厂是经工商行政管理部门注册登记的个人独资企业的事实。得宝陶瓷厂现已被工商行政 丙以个人经营的从城修配厂(个体)并没有为得宝陶瓷厂的借款作抵押担保为由抗辨不同意承担连带担保责任理由成立，法院予以采纳。 工业公司经法院合法传唤无正当理由拒 ...

其二，张寺村委是一个以公益为目的的社会团体，张寺村委不得作为保证人，信用社要求村委会承担担保责任无法律依据；其三，信用社与借款人王某丙恶意串通，骗取担保， 综合厂担保与信用社签订的保证担保借款合同符合法律规定，为有效合同。被告王某丙将原个人独资企业变更为个体工商户，应由其本人承担以温县万兴纸制品厂名义 ...

《企业出资转让协议》；要求侯某某返还出资55万元并承担诉讼费用。 侯某某辩称并反诉称：个人独资企业不具有独立的法人人格，其人格和财产是投资者的人格和 投资人为验照而依据工商局要求履行的登记，对债权人也无任何担保效力，不能依据个人独资企业工商登记的出资额及“企业经营情况”表中登记资产总额确定投资人对个人 ...

，信用社应向远邦铜厂、肖某乙主张权利。依照工商登记，远邦铜厂是个人独资企业，袁某当时只是经办人，袁某是金开公司的法定代表人，他在远邦铜厂工作 乙及金开公司对袁某的借款100万元某利息承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。远邦铜业制品厂在抵押担保借款时，袁某及韩庄信用社对部分抵押物进行了 ...

的担保是被欺诈所致，村委会也不应当承担担保责任。请求法院依据驳回信用社对村委会的诉讼请求。 原告信用社为支持自己的主张，向法庭提供了两组证据。第一组 教育综合厂担保与信用社签订的保证担保借款合同符合法律规定，为有效合同。被告王某某将原个人独资企业变更为个体工商户，应由其本人承担以温县万兴纸制品厂名义所 ...

的共同委托代理人。 原告信用联社诉被告马某甲、陈某、薛某乙、薛某丙借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人（ 为薛某乙开办的私营独资企业，现已注销，责任某体应为薛某乙个人。现借款人不能归还借款，三保证人个人应在其保证范围内承担保证责任；三保证人辩称只为借款 ...

养殖场是李某投资的个人独资企业。个人独资企业是依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。由于 。如果是由成都中郝投资管理有限公司直接进行项目投资，或是为李某的借款提供担保。不同的融资方式所需的条件、法律后果均不一致。李某已经向有禄 ...

、叶某某欠顺德市龙江信用合作社借款85万元，分期支付，并由龙江管理公司承担连带清偿责任。2003年5月21日，龙江管理公司向一审法院提起诉讼，请求 个人不得违反法律和行政法规的规定，以任何方式强制个人独资企业提供财力、物力”。龙江管理公司代收的资源管理费征收不但没有合法依据，而且征收带有明显的强制性。 ...

国有土地使用权证号为凭国用（2006）第X号土地的使用权，并提供了担保。同时对其担保物进行评估，支付评估费共9962元。 一审法院认为：钟某与春华酒厂所订立 有效合某，对双方当事人均有约束力。春华酒厂系个人独资企业，其被注销后，春华酒厂的债务应由农某承担连带清偿责任。从农某、肖某、俊杰贸易公司签订的《 ...

塑制厂系由被告胡某开设的个人独资企业。2008年6月3日，原告与被告某塑制厂、被告王某乙、案外人罗某、案外人胡某签订担保借款合同一份，约定：被告某 6.57%计算）； 二、被告胡某对上述第一项被告（略）某塑制厂不能清偿部分承担清偿责任； 三、被告王某乙对上述第一项被告（略）某塑制厂所负义务承担连带保证 ...