作业有因果关系。 二、关于本案各被告应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国内河交通安全管理条例》（《内河交通安全管理条例》）第二十某条“在内河通航 安全。但上诉人未能举证证明其破堰前按规定设置了标志和显示信号；其二、《中华人民共和国民法通则》第四条规定民事活动应当遵循诚实信用原则，因此，尽管没有 ...

原告撤离施工区域。 三、关于被告应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国内河交通安全管理条例》（下称《内河交通安全管理条例》）第二十某条“在内河通航 安全。但上诉人未能举证证明其破堰前按规定设置了标志和显示信号；其二、《中华人民共和国民法通则》第四条规定民事活动应当遵循诚实信用原则，因此，尽管没有 ...

。 三、关于被告应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第二十某条“在内河通航水域或者岸线上进行下列可能影响通航安全的作业或活动 安全。但上诉人未能举证证明其破堰前按规定设置了标志和显示信号；其二、《中华人民共和国民法通则》第四条规定民事活动应当遵循诚实信用原则，因此，尽管 ...

。 三、关于被告应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第二十某条“在内河通航水域或者岸线上进行下列可能影响通航安全的作业或活动 安全。但上诉人未能举证证明其破堰前按规定设置了标志和显示信号；其二、《中华人民共和国民法通则》第四条规定民事活动应当遵循诚实信用原则，因此，尽管 ...

措施。两公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十七条和《内河交通安全管理条例》第十条、第十一条规定，是造成这次事故的原因之一， 清楚，适用法律得当，实体处理基本正确，但对上诉人财保梧州分公司可代位求偿权利范围及数额的认定及计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

律师事务所律师。 委托代理人李某生，山东至诚律师事务所律师。 上诉人利津县公安局交通警察大队不服利津县人民法院作出的(2002)利行初字第X号行政判决，向本院 事故上报，不在《中华人民共和国内河交通事故调查处理规则》所调整的范围之内。” 2、《山东省浮桥管理办法》第28条的规定“浮桥发生安全事故，浮桥 ...

，230，000元损失，时而主张2，010，000元损失，违反了《中华人民共和国民法通则》规定的平等、公平和诚实信用原则。本案触碰事故也造成被告船舶损坏， 期间，已在施工区域上下游配有警戒船，设置有“桥梁施工请慢行”的警示标志。被告提出，根据《中华人民共和国内河交通安全管某条例》第某十九条、《中华人民 ...

对风流压及当时环境潜在危险做出充分的估计，盲目冒险违法航行，违反了《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第四条、第五条、第十条、第十一条、第 事故处理办法》第三十七条第(七)项、第(八)项、第(九)项、广东省人民政府《广东省水上交通事故处理规定》第十一条以及广东省公安厅发布的《2001年度道路交通事故 ...

]X号海事行政处理决定书，拟证实自2005年10月起，原审被告经营水上娱乐活动没有获得海事部门的批准，违反了《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第 《潇湘平湖码头现有水上船种经营权出让合同》，违反了《中华人民共和国内河交通安全管理条例》的强制性规定，该合同自始至终无效。 本院经审理查明的事实与原审及 ...

设立并领取营业执照的分支机构，有一定的组织机构和财产，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十某条规定的其他组织，且已通过2005年年检，可以作为民事诉讼的 有因果关系。 三、关于被告应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国内河交通安全管理条例》（下称《内河交通安全管理条例》）第二十某条“在内河通航 ...