公司的反诉请求于法有悖，法院不予支持，其所提抗辩理由亦不足以对抗长新公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国海关法》第八条、第九条和原《中华人民共和国 千二百三十八元，2002年12月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息)。 三、驳回北京长新房屋开发有限公司一审全部诉讼请求。 四、驳回 ...

，不违反我国现行法律的有关规定，为双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国海关对进料加工进出口货物管理办法》第四条“进料加工进口货物，属保的3500吨铬 与铁合金公司借贷铬矿的行为既损害了中物兆达公司的权益，也违反了海关法的规定，原审法院判由铁合金公司归还冶金机械厂铬矿或铬铁并无不当，应予以 ...

这些费用和损失均发生在厦门，故本案应适用与争议有最密切联系地法律即中华人民共和国法律。 因成大公司已向原告披露与被告EMC公司签约情况，故原告金亨 。原告金亨公司直接提起诉讼，起诉请求被告EMC公司赔偿货款及其它损失，符合《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定。 在合同履行过程中，EMC公司未按 ...

共和国民法通则》第一百四十六条第一款的规定，本院确定中华人民共和国法律为解决原告李某某与被告侵犯人身权纠纷的准据法。从原告李某某提供的 五日内，向本院递交上诉状正、副本，交纳上诉案件受理费8394元，上诉于中华人民共和国山东省高级人民法院。 审判长白雪青 代理审判员李某宏 代理审判员周建军 二00四年 ...

、韩某某，均为广东敬海律师事务所律师。 原告保利科技有限公司诉被告伊朗伊斯兰共和国航运公司、阿斯纳航运有限公司海上货物运输合同货差纠纷一案，于2005年 。原告请求被告赔偿其多支付的进口关税和进口增值税，没有法律依据。按照《中华人民共和国海关法》第六十三条的规定，海关多征的税款，原告可以要求海关退还， ...

行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，具备行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国海关法》第二十一条第一款规定，“进口货物的收货人自运输工具申报进境 ，上诉人认为原审判决未依法确认被上诉人是否具备原告主体资格，理由不成立。 《海关法》第二十一条第一款规定：“进口货物的收货人自运输工具申报进境之日 ...

、处罚决定书及送达回证等。证明案件的处理程序合法。 被告提供了以下法律依据： 《海关法》第三十五条、第三十六条、第五十一条第(十)项及《海关法 月29日，被告以原告在无进口许可证等报关单证的情况下进口货物，未经海关许可擅自提取货物为由，依据《中华人民共和国海关法》第五十一条第(十)项、《中华人民共和国 ...

行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(一)项之规定，判决：一、维持 ，也未领取进口许可证，其行为属于违反海关监管规定的行为；原审法院依据《中华人民共和国海关法行政处罚实施细则》第十条的规定判决维持青岛海关(96)青关违处第 ...

事实也不予确认。 本院认为，根据广州海关化验中心的化验鉴定结论，对照《中华人民共和国海关进出口税则》(2002年版)及《海关进出口税则--统计目录商品及品目注释》 ，因此原告将该货物以编号x申报进口的行为已构成“申报不实”。《中华人民共和国海关法》第二十四条的规定：“进口货物的收货人、出口货物的发货人 ...

上述行为已经造成无证到货的事实，构成违反海关监管规定之情事。”“根据《中华人民共和国海关法行政处罚实施细则》(以下简称《细则》)第十条的规定，决定将520辆 本院认为，小轿车属于国家限制进口的货物，实行严格的进口许可证管理制度。根据《海关法》第十八条第一款规定，进口货物的收货人应当在向海关申报进口货物 ...