海南省三亚市中级人民法院 行政判决书 (2005)三亚行终字第X号 上诉人(原审被告)海南省公安厅交通警察总队。住所地海南省海口市X路X号。 法定代表人蔡某某，总队长。 委托 路段时以高于80公里／小时的速度超速行驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第十九条、第三十五条第二款和第四十一 ...

作行政处罚决定认定事实提供如下证据材料： 1、一九九九年九月一日上海市公安局违反道路交通管理通知书A，证明一九九九年九月一日被上诉人下属执勤民警在违章行为发生现场，指认彭 所作的具体行政行为合法，属认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 据此，根据《中华人民共和国道路交通管理条例》第七十七条第一项、《 ...

合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人陈昌，被上诉人崇明县公安局交通警察大队(以下简称崇明交警大队)的委托代理人沈某乙、张某丙到庭参加诉讼， 过道路，未按规定让行，发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》(以下简称《道路管理条例》)第七条第一款之规定；顾某驾驶机动车遇 ...

住（略）。 委托代理人吴生发，连城县法律服务中心法律工作者。 被告龙岩市公安局交通警察支队。 法定代表人叶某某，支队长。 委托代理人叶某、交警支队干警。 委托 情况。 被告在庭审中还向法庭提交了《中华人民共和国道路交通管理条例》、《道路交通事故处理办法》和《道路交通事故处理程序规定》等行政法规，以证据 ...

》，认定杜某某酒后驾驶摩托车从右侧超越同车道前车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第二十六条第（六）项、第五十条第（一）项的 法律文书的杜某佳于2005年8月16日签收。2006年5月24日，佛山市公安局交通警察支队第一大队书面通知双方调解，因杜某某缺席未能达成协议，遂作出《交通事故损害 ...

事故的同等责任。原告不服，提起重新认定申请，2002年12月2日，佛山市公安局交通警察支队作出重新认定决定书，维持原责任认定。因双方调解未能达成协议，佛山市南海区 条例》第三十四条第(三)项、第五十条，《公安部关于〈中华人民共和国道路交通管理条例〉若干条款的解释》第十三条关于车辆须分道行驶的相关规定。 ...

行走的原告发生碰撞，由于周某乙骑自行车忽视安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条第二款的规定，应负该次事故的全部责任，南海市 条第一款已有明确规定：“车辆、行人，必须各行其道”“行人须在人行道内行走”，既然《条例》有这明确规定，原审判决为何还故意引用本条款而且其条款解释的事实与事故 ...

照片和事故现场照片6张，用以证明施工单位已经按《中华人民共和国道路交通管理条例》（以下简称道路交通管理条例）第六十六条第二、三款的规定，在 其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”上诉人罗某某认为被上诉人交警队对交通事故作出的责任认定行为侵犯了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，依法属于人民法院 ...

号《道路交通事故责任认定书》认定：被告黄某某违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条后款的规定，负责故的全部责任，原告李某甲不负此事故责任。原、 处理办法》第三十一条、第三十五条以及最高人民法院法释[1999]X号《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，判决如下： 一 ...

，400元、交通费748元，合计人民币16，006.90元。 被告乐某某辩称，对本次交通事故的责任认定存在异议，当时本人是“好心做坏事”，本人看见前方原告摔倒在地扶助 助动车在超越前车时妨碍了被超车的行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第五十八条第(二)项的规定，是事故发生的直接原因， ...