“合作经营”或“委托经营”，实际上，从协议和委托经营合同的内容来看，属于中国法律制度上的“承包经营”。（1）协议书和委托经营合同不是中外合作经营企业 与他人成立了北京VO娱乐有限公司，并一直以此开展各项经营活动。申请人的授权律师在第一次的仲裁申请书中明确提出委托经营合同名为“委托经营”，实为“房屋租赁 ...

了“合作经营”或“委托经营”，实际上，从协议和委托经营合同的内容来看，属于中国法律制度上的“承包经营”。 （1）协议书和委托经营合同不是中外合作经营企业 与他人成立了北京VO娱乐有限公司，并一直以此开展各项经营活动。申请人的授权律师在某一次的仲裁申请书中明确提出委托经营合同名为“委托经营”，实为“房屋 ...

尽力扩大此部分业务”。仲裁庭认为，由合营一方派出的合资公司的董事长，不能等同于中国国有企业的董事长。根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第35条第1款 从代收的合资公司出口货款中扣除。此行为违反合资合同和章程，违反合资公司财务制度，严重侵犯了合资公司的权益。2．申请人没有履行（略）、（略） ...

代表人：王某某，该行行长。 委托代理人：李德文，湖南崇民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理公司海口办事处。住所地：海口市秀英永万 ４条及国务院《外汇管理条例》第２４、４３条明确规定＂国家对外债实行登记制度，境内机构应当按照国务院关于外债统计检测的规定办理外债登记＂，＂有违反外债 ...

支行。负责人秦龙智，该行行长。 委托代理人:卢岭，焦作华凌律师事务所律师。 上诉人中国人民银行焦作市中心支行因与被上诉人河南恒星纸业有限公司行政侵权纠纷一案 支行在一审期间提交的证据有:1．《焦作市金融债权管理行长联席会议办公室信息报务制度》；2．《关于新体制下金融债权管理工作有关问题的通知》(银办发 ...

某卫，董事长。 委托代理人:王志立，焦作苍穹律师事务所律师。 委托代理人:赵某，焦作苍穹律师事务所律师。 被告:中国人民银行焦作市中心支行(以下简称人行焦作支行)。负责人 ，否则，其错误和危害是明显的。一是变相否定了民法上的时效制度，任何一起金融债务都可通过这种方式废止诉讼时效；二是变相否定了人民法院 ...

董事长。 委托代理人：邹福宝，吉林衡丰律师事务所律师。 委托代理人：许建平，吉林衡丰律师事务所律师。 上诉人中国工商银行吉林省分行营业部、新华证券有限公司为与 《代办金融业务许可证》，实行代理证券业务一次性报批制，发行债券一律实行有纸化制度等。证券公司在违反上述文件规定的情况下，仍与证券代办处及原新兴 ...

册，定价26元，该书前言中注明“本书版权归北京市律师协会所有”； 徐某某著:《中华民国律师制度史》，中国政法大学出版社出版，1998年6月第1版， 号公证书，分别为公证员依书生公司申请在北京联合大学文理学院图书馆电子阅览室和中国矿业大学北京校区图书馆电子阅览室就电脑的浏览和使用进行公证，并制作成DVD ...

徐某某的诉讼请求。 徐某某服从原审判决。 本院经审理查明： 1998年6月，中国政法大学出版社出版《中华民国律师制度史》第1版，作者为徐某某，字数188千字，印数3000册，定价15元。 2000年5月，中国政法大学出版社出版《期货交易法律理论与实务》第1版，主编为徐某某、李京生、吴 ...

人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司(简称财保遵化支公司)。 负责人杨某安，经理。 委托代理人马某戍，遵化市华旗律师事务所律师。 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司(简称财保淮北分公司)。 负责人马某礼，经理。 委托代理人傅巍，安徽众星律师事务所律师。 ...