建国，河北神威律师事务所律师。 上诉人白某甲、白某乙与被上诉人白某丙、马某某房屋买卖合同及所有权确认纠纷一案，白某甲、白某乙不服孟州市人民法院于2009 提起反诉，马某某称其作为被告不适格的主张不予采纳。原告称马某某的反诉不宜与本案合并审理，理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条 ...

在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。故同航公司与航大公司签订的商品房买卖合同不是双方的真实意思表示，且违反法律的强制性 关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。该股权转让协议是为航大公司和陈国 ...

。 被上诉人（一审原告，反诉被告）：柳州三英基贵商贸有限公司。 上诉人杜某某因买卖合同纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院(2009)城中民二初字第X号民事判决，向 是竹山锰矿的所有权人，三英公司无法去拉矿，因此杜某某必须举证证明其有权支配锰矿石，锰矿场也并没有出具任何证明，仅凭一个与合同无关的砖厂出具 ...

、刘某某与被告固始县X乡X路桥材料有限责任公司（下称潂腾公司）买卖合同与承揽合同纠纷一案，本院于2008年12月25日作出（2008）固民初字第X号民事判决 等证据及庭审笔录证实，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。坤源公司在吴某某处加油欠款33笔 ...

。如果在缔结合同时，原告明知被告没有所有权，还购买车辆，责任自负。被告若不履行告知义务，显然被告张某乙、张某丙在买卖合同缔结时是有过错的，其应当承担 合同效力，与本案不是同一法律关系，本院不予审查，本案原告主张的买卖合同与第三人无关，第三人不承担本案任何责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

善意的。被告李某认为孙××与千里马物流公司所订的分期付款买卖合同与本案无关，该公司证明该铲车未登记，合同中所有权保留的规定，但机动车未经登记 的情况，本院认定装载机被抢走时基本上属于新车。 关于孙××是否是以分期付款保留所有权的方式从千里马物流公司购买装载机的问题，以及孙××截止千里马物流公司从原告王 ...

的所有权，原告权利受到侵害，与被告无关。因本案属于一般车辆买卖合同，且该合同为有效合同，原告基于买卖合同取得所有权，属继受取得，而善意取得是在合同 鹏程拍卖有限公司均辩称自己没有过错，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，首先，农行雪松路支行委托驻马店市鹏程 ...

；不动产物权受让人善意取得并支付了合理的价款的，受让人取得该不动产的所有权。本案房屋买卖合同所涉及的房屋，因任光和与双方具有亲属关系，原告雷某与 该房屋已不是被上诉人与其所在单位共有房屋，作为被上诉人原所在单位无权对上诉人与被上诉人之间办理房屋过户提出同意或者不同意的意见，只要被上诉人提供相关证件，如 ...

男。 被告中国农业银行驻马店市X路支行。 被告驻马店市鹏程拍卖有限公司。 原告裴某与被告中国农业银行驻马店市X路支行（以下简称农行雪松路支行）及驻马店市鹏程拍卖 所有权，原告权利受到侵害，与被告无关。因本案属于一般车辆买卖合同，且该合同为有效合同，原告基于买卖合同取得所有权，属继受取得，而善意取得是在 ...

卫生院并没有承诺华泰公司对两套单元房有任何的处置权和受益权，并不具备财产所有权的转移，根本不能和房产交易相提并论。3、卧龙区卫生局出具的证明能够充分证实 后，所购房屋也转化为履约保证金的另一种形式，因此该案涉及的房屋买卖合同与双方签订的托管经营合同具有关联性，房屋买卖合同依附于双方签订的托管经营合同， ...