代理人雷某某，男，1984年1月生，汉族，该公司职员。 上诉人牛某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服会昌县人民法院（2007）会民一初字第X号民事 由被告牛某某驾驶的晋x中型厢式货车厢护栏相撞，造成原告陈某甲受伤的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定认为：原告无证且占道行驶是造成事故的主要 ...

一组，证明原告受伤后，造成交通费损失870元。 六、道路交通事故损害赔偿调解终结书一份，证明交通事故损害赔偿经交警部门调解终结。 七、居民户口簿一本，证明:1、原告 与原告刘某甲系父子关系。 被告王某、江某、韩某、尤某未作答辩。 经审理本院认定，原告所举证据真实合法，能证明其诉称事实，本院认定的事实与 ...

。 被告陈某、林某、陈某辩称：对原告诉称的交通事故发生经过及责任认定无异议，不同意原告要求被告全部赔偿的要求，愿意按同等责任承担相应的民事 的同等责任。2009年4月1日，上海市公安局交通警察总队出具道路交通事故认定复核结论，认为松江交警支队认定道路交通事故事实清楚，适用法律正确。调查程序合法，证据 ...

X路X号。 法定代表人蔡某某，总队长。 委托代理人陈某、梁某某，海南省公安厅交警总队干警。 上诉人(原审第三人)孙某华，男，X年X月X日出生 从人行横道上横过公路，其行为没有违章，不应负事故责任。省交警总队作出的(2004)第X号《道路交通事故责任重新认定决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确 ...

字[2009]第X号《道路交通事故认定复核结论》，用以证实马山县交警大队对本案交通事故的责任认定不妥，且已被上级复核部门否定，故该认定书不能作为原告索赔 责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受某人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护某、康复费、交通费、被抚养人 ...

字[2009]第X号《道路交通事故认定复核结论》，用以证实马山县交警大队对本案交通事故的责任认定不妥，且已被上级复核部门否定，故该认定书不能作为原告索赔 责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受某人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护某、康复费、交通费、被抚养人 ...

的前部与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。长沙市公安局交警支队雨花区交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告廖某某承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。 发生的合理性和必然性，本院酌情确定交通费为1000元； 7、误工费。因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害 ...

三门峡市公安局民警，警号：x。 原告王某甲诉被告三门峡市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）不服道路交通事故认定复核一案，于2010年3月9日向灵宝市 复核该事故，符合规定，不存在行政不作为。 被告在收到起诉书副本之日起十日内提交的证据材料有：1、灵宝市公安交警大队道路交通事故认定书。（公交认字〔 ...

对案件事实的陈述。 本院认为，长沙市公安局交警支队雨花区大队系认定交通事故责任的法定部门，其依法定程序作出的道路交通事故认定书，原、被告双方均未申请复核 过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。作为本案，湘x小型普通客车的机动车交强险保险期限 ...

送医院抢救无效死亡、李某受伤，两车不同情度损坏的道路交通事故。本次交通事故，经北海市X区大队（简称交警旅游区大队）现场勘查，调查取证，查实：贺 所雇佣司机贺××正为被告郭××运送家具。 本院认为：本案道路交通事故，经交警旅游区大队现场勘查，调查取证，所作出的事故责任认定事实清楚、程序合法。根据责任认定 ...