索赔申请书一份。 被告封丘县保险公司向本院提供的证据是机动车交通事故责任强制保险条款第九条，证明被告不承担赔偿责任的依据。 本院依据当事人的申请，调取了车辆所有人 的生命健康权受法律保护，肇事者武振山驾驶已参加交强险车辆所有人任子荣的车辆发生交通事故，造成二原告之子李xx死亡，驾驶人武振山在逃逸过程中 ...

投保人免责条款的有关事项。2、保险条款一份，以证明肇事车辆驾驶员在交通事故发生后逃逸的，保险公司对商业三责险不承担赔偿责任的事实。 对原、被告双方提供 受害人唐某怞死亡及车辆损坏的交通事故，被告人民保险公司应在保险限额范围内直接赔偿三原告合理的经济损失。又，交强险是不区分肇事者的过错比例的，故保险公司 ...

中的责任免除违背了《保险法》的立法精神，该免责格式条款不合理地分配危险责任。尽管肇事者逃逸，受害者是无过错的，不能损害受害人的利益而免除投保人的 人为机动车辆投保商业险的目的也就是为了发生交通事故时减少或减轻投保人所承担的赔偿风险，肇事司机逃逸行为并不是导致交通事故发生的直接或必然原因，若保险公司以 ...

方是否该在保险范围内承担理赔。原告方认为，肇事者李某成没有主观上的逃逸，其在事发后主动到公安机关自首，没有逃避法律追究的意思。同时在保险公司与黄汝容签订 对该商业险予以理赔。被告方认为，交通事故责任书上认定了李某成有交通肇事逃逸的情形，在黄汝容交付保险金后，是认同保险条款的，其应当了解到了保险条款的 ...

共同赔偿给原告因交通事故造成的经济损失计人民币x.50元。 被告王某戊辩称：原告的经济损失赔偿项目及数额应依法予以认定，肇事者已构成刑事犯罪，应承担刑事责任 也应履行。对证据2无异议。被告保险公司提供保险条款一份，以此证明保险条款约定驾驶员肇事后逃逸或者车辆检验不合格，被告保险公司可以不承担责任的事实 ...

人承担赔偿责任。被告林某乙是机动车使用人，系交通事故肇事者和直接侵权人，应承担主要赔偿责任；被告林某丙将车辆交给无驾驶资格林某乙使用，致林某 责任。 被上诉人雷某某答辩称：1、上诉人并未援引免责赔偿的具体法律条款依据。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，只要不是“故意性”这个唯一的“ ...

肇事人逃逸，根据机动车某制保险条例的规定，对于肇事者逃逸的保险公司不承担赔偿责任。5、原告刘某某所请求的医疗费、残疾赔偿金已经法院生效的判决予以解决。请求驳回 一条属于保险人的免责条款，该免责事项仅规定交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。而不包括机动车某事后逃逸的情形，故机动车某事后 ...

肇事人逃逸，根据机动车某制保险条例的规定，对于肇事者逃逸的保险公司不承担赔偿责任。5、原告刘某某所请求的医疗费、残疾赔偿金已经法院生效的判决予以解决。请求驳回 一条属于保险人的免责条款，该免责事项仅规定交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。而不包括机动车某事后逃逸的情形，故机动车某事后 ...

公司辩称方茂树无证驾驶未经检验的机动车肇事后逃逸，保险公司不承担赔偿责任，不符合交通事故责任强制险的法律规定，其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法 的行为也由保险公司在强制三者险限额内承担赔偿责任，势必助长此类交通事故的发生，既不利于交通安全和惩罚肇事者，同时也违反了公平正义的司法理念。由于我国 ...

采纳。对于原告所请求的各项经济损失，符合法律规定的合理部分予以支持。参照广西壮族自治区X年《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（原告诉请），经庭审 有权向致害人追偿问题。由于岑公交认字[2009]第X号道路交通事故认定书并未明确被告蒋某某属逃逸，故被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司的辩解不成立 ...