市政府法制办公室工作人员。 原告济南市市中区红卫机械厂与被告龙口市德贝三通阀门厂侵权产品说明书著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告委托代理人 的外观进行图示说明，该外形尺寸并非原告自行创作的产品设计图，产品设计图是发明该专利的专利权人所设计的，原告制作的该外形尺寸图示不存在作品的 ...

证明2002年2月5日三方协议书中转让的知识产权权益包括“x连体防护服”的产品设计图及样板、样衣的著作权。“x连体防护服”样板由衣领、胸袋、袋 印刷厂自1999年开始为上海锦禾服饰有限公司制作、印刷包括“x连体防护服”在内的产品宣传资料，其自2002年开始为原告上海锦泽诚工业防护用品有限公司制作、印刷 ...

证明，本院予以确认。 根据原被告诉辩称，本案的主要争议焦点是：1、印刷线路板设计图是否属于著作权法保护的客体；2、印刷线路板是否属于著作权法保护的客体;3、被告摩托罗 、翻拍等方式将作品制作成一份或多份的行为。著作权法意义上对工程设计图、产品设计图的复制，仅指以印刷、复印、翻拍等复制形式使用图纸，而不 ...

中被授予全国工艺美术优秀创作奖。洪某某在1996年以前已经开始在其创作的蜡染产品图案上将“洪”的大篆体或小篆体作为标记使用。 贵州美术出版社于1989年8月 内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。洪某某本案主张著作权的蜡染产品设计图，在线条运用、色彩搭配、图案分布等方面具有独创性，且可以复制， ...

外人支付加工费23，787.27元。 原告主张，被告辞职时擅自复制了原告通风机系列产品的技术图纸，但原告无证据证明该事实主张。被告主张，其收边要求 人对应图纸中零部件的尺寸及角度几乎完全相同，但是又认定被上诉人没有侵犯上诉人产品设计图的著作权，原审法院的事实认定与判决结果相矛盾。 被上诉人朱某某辩称， ...

有限公司不得再使用原告北京雅图展览展示有限责任公司的涉案展位设计图； 二、被告湖北黄某山绿色产品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京雅图展览 、驳回原告北京雅图展览展示有限责任公司的其他诉讼请求。 如果湖北黄某山绿色产品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

建材第一网、重庆建材网等)上传播使用原告享有著作权的摄影广告宣传图片、产品设计图片，并销毁载有原告享有知识产权图片的宣传画册；2、在相应网站 .x.com、www.x.cn、www.x。cn)大量使用原告许可磊富公司使用的产品设计图，因此其拒绝支付当年全年的著作权使用费(包括未付的30万元以及要求退回 ...

石业艺术有限公司宣传图片14张。 被上诉人再建公司辩称：一、被上诉人是本案涉案产品设计图的著作权人。被上诉人在一审时提供的证据相互印证，形成证据锁链，证明 翁公司与成都中嘉设计印务有限责任公司签订印刷合同，合同主要内容有：产品名称宏翁宣传资料(画册)；数量3000册；单价每册6。80元;预付款30%; ...

建材第一网、重庆建材网等)上传播使用原告享有著作权的摄影广告宣传图片、产品设计图片，并销毁载有原告享有知识产权的图片的宣传画册；2、在相应 .x.com、www.x.cn、www.x。cn)大量使用原告许可磊富公司使用的产品设计图，因此其拒绝支付当年全年的著作权使用费(包括未付的30万元以及要求退回 ...

加工模具，并没有复制、生产、销售昱普公司的模具。4、即使周群彬根据产品设计图加工了摸具，该行为也不属于著作权法上的“复制”。著作权法第十条规定，复制 周群彬(甲方)与昱普公司(乙方)签订模具制作协议书一份，约定：甲方接受乙方委托按产品设计图纸为乙方加工模具；甲方交付乙方第1次试模期为2005年4月25 ...