的，应根据致害人的行为与损害结果之间的因果关系确定各自应承担的民事责任。产品的生产制造者对其生产的产品的品质、性能使用方法、注意事项负有充分 蓉 二○一一年九月二十五日 代理书记员甄园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国产品质量法》 第三十二条生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好， ...

由于潘某是渔具店营业执照的经营者，依法律的规定，渔具店的民事赔偿责任由潘某承担，故被告辩称无理，原审法院不予采纳。被告霍某辩称其出售的产品是科达生产的合法 出售的。这也正好印证了潘某所出售的产品是其自行制作的，至少是其自行在他人的产品中掺杂使假后产生的。《产品质量法》第三十九条规定：“销售者销售产品， ...

推定该礼花存在缺陷。上诉人销售存在缺陷的产品，导致本案火灾发生，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条关于“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的， 唐某国三人进行了全额赔偿，根据有关法律规定，被上诉人可以向上诉人行使追偿权，要求上诉人承担相应的民事赔偿责任。因此，被上诉人唐某某具有诉讼主体资格， ...

提出上诉。本院于2009年5月12日作出（2009）长中民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。李某某不服，向检察机关申诉。湖南省人民检察院 因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。《中华人民共和国产品质量法》(以下简称《产品质量法》)第四十三条规定：因产品 ...

次要求两被告及时解决，均以各种借口拖延，为维护原告合法权益，根据《合同法》、《产品质量法》等法律规定，请求判令：原告退回20台东风x自卸车，中安公司 所造成的经济损失，按照我国《合同法》和《产品质量法》的相关规定，作为供货方和经销商的中安公司、中融公司均应承担相应的民事责任。 关于误工损失。因中安公司 ...

安装烘缸缸盖，并没有证据证明其在安装中有什么错误，故不应承担民事责任。关于在该爆炸事故中的两死一伤人员的赔偿数额，依照《最高人民法院＜关于审理人身 步讲，即使上诉人是销售者，根据《产品质量法》的规定，生产者应当承担责任。三、原审判决认定新星公司只承担30%的责任，违反法律规定及公平原则。请求查明事实， ...

向何某催取货款后，何某未在合理时间内给付长农果业公司，属违约法行为，应承担给付货款的民事责任。对长农果业公司要求何某归还货款x元的诉讼请求， 。在上诉中，引用《产品质量法》中“对可能危及人身、财产安全的产品，应当标志警示说明”、由此来认定答辩方未尽告知义务。但是，上诉人引用该法律就是根本性的错误。其一 ...

使用的啤酒瓶符合国家标准，也没有提供证据证明其请求符合产品质量法规定的三种免责情形。关于其上诉称林某某眼睛受伤不是啤酒瓶，系患糖尿病导致其左眼摘除， 不当。综上，原审认定事实清楚,适用法律无误，判决正确。开封亚太啤酒公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

法》于2010年7月1日起实施，根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》的规定，侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法 缺陷。2、一审判决适用法律错误，《产品质量法》41条规定：因产品质量缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。请求二审依法改判， ...

。按照我国《合同法》及《产品质量法》的有关规定，被告应对其销售的产品承担质量保证责任。原告在使用被告所销售心脏起搏器的过程中发生电极导线断裂情形，按照 与一审一致。 本院认为，从被上诉人销售到双方形成心脏起搏器买卖关系的过程中，上诉人与被上诉人的行为均符合民事法律、法规及国家相关机构对于医疗器械管理的 ...