是否到庭不影响本案关键问题的查明，也不影响本案的审理结果。 被执行人张某某未参加听证，亦未进行答辩。 本案当事人争议的焦点是：1、离婚协议分割的房产与张 人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《江苏省高级人民法院执行异议审查及复议规则（试行）》第十九条之规定，裁定如下： 驳回郭景云的复议 ...

异字第X号民事裁定，向本院申请复议称：（一）睢宁县人民法院作出的民事裁定严重违反法定程序。在执行异议听证中合议庭只归纳了“睢宁县王某中学2004年5月24日《 （十一）项、第一百五十三条第一款第（一）项和江苏省高级人民法院《执行异议审查及复议规则（试行）》第十九条之规定，裁定如下： 驳回徐州建工集团 ...

异字第X号民事裁定，向本院申请复议称：（一）睢宁县人民法院作出的民事裁定严重违反法定程序。在执行异议听证中合议庭只归纳了“睢宁县王某中学2004年5月24日《 （十一）项、第一百五十三条第一款第（一）项和江苏省高级人民法院《执行异议审查及复议规则（试行）》第十九条之规定，裁定如下： 驳回徐州建工集团 ...

应予驳回。市运管处依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《湖北省行政处罚听证规则》第十三条、第十六条、第十七条、《交通行政处罚程序规定》 该处罚决定无事实根据，理由不成立，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决 ...

及其委托代理人王仁堂，申请执行人的委托代理人刘茂通到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人提出执行异议称：一、徐州市仲裁委员会违法受理该股权转让纠纷案件。 因与天景公司、张玉才、孙红娟股权转让合同纠纷，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，该院认为，双方达成的仲裁协议合法有效，该案应由徐州市仲裁委员会管辖， ...

初，不符合法律规定；法院处置该房屋作价依据是2008年度的评估价，根据房产评估规则，应以2009年房价重新评估；法院对该房屋拍卖时，没有通知财产利害关系人 蔬菜公司对此没有提出执行异议，其理由不在本案审查之列，不予采纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华 ...

公司)于2006年8月9日向本院提出执行异议。本院于同日立案审查后，依法组成合议庭于2006年9月5日公开开庭听证。异议人宝旺公司的委托代理人邱志洁 中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条的规定，裁定如下： 解除对广州市宝 ...

扩建工程至今尚未竣工。 2009年6月12日，贝宁之星公司向徐州市泉山区人民法院提出执行异议称：其与海南建筑公司及其分公司没有到期应履行债务。两公司虽有 实体审查；借以定案的视听证据无形成时间、电讯记录及书面文字记录，不符合证据规则；二、原审适用法律错误。申请复议人与海南建筑公司之间系合同行为产生的 ...

江苏省铜山县人民法院申请执行。2009年7月3日，该院作出（2009）铜执字第631-X号民事裁定：追加徐州天润公司为被执行人。徐州天润公司提出执行异议称 确认。 申请执行人对上述证据材料发表质证意见称：上述材料均系复印件，不符合证据规则，且不能对抗生效法律文书确认的事实。请求维持（2009）铜执异字 ...

的接管人以香港广保公司的名义签订。原、被告对各自的行为能力均不持异议，本院应予确认。双方当事人的争议主要集中在香港广保公司被接管人接管后的 为抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳。依最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第86条“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律 ...