本案管辖权提出异议，其理由是:一、本案属于重复立案，应移送给先立案的河北省高级人民法院审理。河北中意玻璃钢有限公司诉冀州市财政局租赁纠纷案已由河北省高级人民法院立案 事实、法律关系与本案审理的事实、法律关系是不同的，本案不属于重复立案。关于本案的地域管辖问题，本院认为，本案是由于转让注册商标行为而引起 ...

两个案件属于某一个案件，却有两个人民法院立案管辖，为了解决这种司法程序冲突，法律规定由先立案的人民法院取得最终管辖权。由于某案案由不同、事实不同、基本 了德农种业公司对该案提出的管辖异议。德农种业公司不服提出上诉，河南省高级人民法院于2005年11月15日做出终审裁定，认为(2005)郑民三初字第X号 ...

汽车贸易有限公司是否系本案被控侵权产品的销售者。对案件管辖的确定，在受理立案中法院仅进行初步审查，有关证据只要在形式上符合法律规定，即可依法决定受理 问题的若干规定》第六条关于“以制造者和销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”的规定，作为被控侵权产品销售者所在地，北京市有关法院对本案具有地域 ...

汽车贸易有限公司是否系本案被控侵权产品的销售者。对案件管辖的确定，在受理立案中法院仅进行初步审查，有关证据只要在形式上符合法律规定，即可依法决定受理 问题的若干规定》第六条关于“以制造者和销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”的规定，作为被控侵权产品销售者所在地，北京市有关法院对本案具有地域 ...

汽车贸易有限公司是否系本案被控侵权产品的销售者。对案件管辖的确定，在受理立案中法院仅进行初步审查，有关证据只要在形式上符合法律规定，即可依法决定受理 问题的若干规定》第六条关于“以制造者和销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”的规定，作为被控侵权产品销售者所在地，北京市有关法院对本案具有地域 ...

》第33条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院”，故此惠城区人民法院不能将该案移送管辖。 本案的民事纠纷的审理，本院应依据查明的实际情况对本案进行审理并对管辖权问题作出处理。 至于被上诉人答辩认为依有关工商机关出具的证明(证据10)可认定上诉 ...

令海南鸿扬偿还2500万元本金及利息和罚息。新疆维吾尔自治区高级人民法院立案受理后，海南鸿扬对该院的管辖权提出异议，认为本案系合作合同纠纷，合作项目在海南， 一种借贷法律关系，且新疆宏源也是按借款纠纷向该院起诉的。根据最高人民法院法复(1993)X号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定精神， ...

日出生，汉族，东营市水利局职工，住（略）。 上诉人刘某不服东营市东营区人民法院(2001)东经初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求撤销驳回其对 的立案案由并无不妥；原告系总代理权转让合同的当事人，具备本案的主体资格；上诉人与被上诉人签订的代理权转让合同的履行地在东营区，东营区人民法院享有管辖权 ...

，而一审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条针对管辖权异议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条 、变更诉讼请求没有事实和法律依据；3.一审法院审理程序，符合最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》；4.一审法院驳回鲲鹏公司的起诉，并未剥夺其 ...

地湖南省衡阳市X组。 被执行人湖南金凌新型建材有限公司，住所地湖南省湘潭县X村。 湘潭县人民法院立案执行的衡山县兴马陶瓷原料厂与湖南金凌新型建材有限公司买卖合同纠纷一案， 》 第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全某先予执行； （ ...