后的1998年10月6日被申请人请求仲裁庭主持调解，但申请人未予同意，因此仲裁庭未进行调解。 由于本案案情较为复杂，仲裁庭两次开庭，经仲裁庭要求，深圳分会 应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，根据仲裁程序暂行规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。 ...

纠纷。 本案立案后，经我院多次调解，不能达成调解协议。 本案经审判委员会研究，原、被告之间的砖场租赁合同，是双方的真实意思表示，且已实际履行。履行 现原告又以被告违约要求赔偿损失，缺乏事实依据和法律依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告李某甲的诉讼请求 ...

人再次发生土地权属纠纷。经被告市政府进行调解，双方未能达成协议。２００７年１月１０日，市政府作出三府（２００７）１０号《关于海棠湾镇X村民委员会第二小组与升昌村民 张非正式的收入单据，且单据记载的是白石岭坡地租，没有土地四至范围，因此不能必然认定第三人出租的白石岭坡地就是本案的争议地，以此单据证明第三 ...

程序合法。玉璜村X组请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四） 经营手续，尤其是１９９７年办理杨桃基地时，由于龙光村委会未告知玉璜村X组，后玉璜村X组提出异议，经镇政府进行调解，在各方没有正式签订协议的情况下，以 ...

年６月２３日和１９８６年８月４日开庭审理，并经双方当事人同意，对本案进行了调解，但没有成功。仲裁庭于１９８７年４月１日又开庭审理，并对双方有争议的 来调试。双方各持己见，争议不能解决。申诉人遂于１９８６年３月１日向仲裁委员会申请仲裁，要求： １．将全套设备退给被诉人，由被诉人将已付的货款３７万美元退还 ...

年６月２３日和１９８６年８月４日开庭审理，并经双方当事人同意，对本案进行了调解，但没有成功。仲裁庭于１９８７年４月１日又开庭审理，并对双方有争议的 来调试。双方各持己见，争议不能解决。申诉人遂于１９８６年３月１日向仲裁委员会申请仲裁，要求： １．将全套设备退给被诉人，由被诉人将已付的货款３７万美元退还 ...

湖南省衡阳市中级人民法院 民事判决书 （2011）衡中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)沈某，女。 委托代理人向某某，男。 被上诉人(原审原告)单某，男。...

，故上诉人该上诉理由无事实和法律依据，不能成立。上诉人在庭审中所称前案调解过程中被上诉人就上述事项有过承诺的抗辩意见，依据《最高人民法院关于某事诉讼证据的 的证据”的规定，该抗辩理由不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，但引用法律不充分。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百二 ...

奇入院时间及有高血压； 2、昭平县X镇人民调解委员会2009年10月15日出具的《证明》一份，证实调解是在晚上进行，时间长达7个小时； 3、昭平县X 数额畸高，因此不能确认在订立调解协议时确定的赔偿数额为人民币x元是显失公平的。为了快速化解矛盾，根据本案的突发情形，北陀镇人民调解委员会把调解时间安排在 ...

酿成纠纷。2008年7月31日，经酉阳土家族苗族自治县X乡人民调解委员会主持双方进行调解，自愿达成协议“1.花滩子的土地补偿款x元归胡某某所有，其他的归 ，原、被告就应按人民调解委员会的调解协议自觉履行，不得擅自变更或者解除调解协议。被告按人民调解协议的约定只能领取补偿款x元，不能领取属原告所有的补偿 ...